366 . Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



v. llauer's vergleichen uud sich über den erzielten Fortschritt in 

 der Auffassung der Dinge sein klares Urtheil bilden. 



Einen Beweis dafür, dass die beiden erwähnten Mittheilungen 

 nicht- ohne wissenschaftliches Interesse waren, glaube ich darin er- 

 blicken zu sollen, dass zwei bedeutende Alpeniörscher sich durch 

 dieselben angeregt gefühlt haben, das Gebiet der Radstädter Tauern 

 aus eigener Anschauung kennen zu lernen. 



Im Sommer 1889 widmete W. v. Gümbel einige Tage diesem 

 Gegenstande, und er bespricht die diesbezüglich gewonnenen Er- 

 fahrungen und ■ Ansichten in einem Entrefilet zu seiner Arbeit über 

 die warmen Quellen von G a s t e i n J ). In stratigraphischer 

 Beziehung bestätigt v. Gümbel die von mir festgestellte Alters- 

 folge der beiden Triasabtheilungen, Diploporen-Kalk und höher Pyrit- 

 schiefer, nur glaubt derselbe, dass der letztere gleichförmig auf 

 den ersteren folge. W. v. Gümbel macht ferner den Versuch, das 

 übliche normale Triasschema vom Werfener, Schiefer bis zum 

 Hauptdolomit (incl.) auf die Verhältnisse der Radstädter Tauern 

 schulgemäss anzuwenden. Es wurde aber bald darauf (VerhandL 1890, 

 pag. 131 u. flg.) von mir gezeigt, dass v. Gümbel's Auffassung der 

 Contactconglomerate für ein faciell abweichendes Ae äquiva- 

 lent des Werfener Schiefers unzulässig sei. Es wurde 

 daselbst auch die versuchte Deutung der Gipfelpartieen als Haupte 

 dolomit mit der Thatsache abgelehnt, dass gerade diese Gipfel- 

 partieen es sind, welche nachweislich Diploporen in grosser Menge 

 führen. Ebenso widerlegt v. Gümbel die eigene Annahme der gleich- 

 förmige n.Üeberlagerung von-Diploporenkalk durch die Pyritschiefer, 

 indem er selbst beobachtete, „dass da und dort sich der Schiefer auf 

 einem Untergrunde des schwarzen Kalkes abgelagert hat, der vor- 

 her bereits durch. E r.o si o'n ab ge tragen und stellenweise in 

 verschiedene Formen a usge für c h t worden war (pag. 378 1. c). 



Im Laufe des folgenden Sommers (1890) widmete Herr Prof. 

 E. Su.es s mehrere Wochen dem Studium der geologischen Verhält- 

 nisse der Radstädter Taüern. In einer kurzen Mittheillung 2 ) vertritt 

 derselbe die Ansicht, die Triasablägerungen der Radstädter Tauern 

 seien- von dem Kalkglimmerschiefer stratigraphisch nicht zu trennen. 

 Der letztere sei vielmehr nur als ein veränderter Triaskalk- 

 stein zu betrachten. Da eine nähere Darlegung und Begründung 

 dieser Ansicht nicht erfolgte, scheint dieselbe später wieder verlassen 

 worden zu sein. 



Nach Angabe H. Frech's hat auch E.'v. Mojsisovics das 

 Tau rächt hal zwischen Gnadenalm und Untertauern studirt, wo- 

 rüber jedoch keine Mittheilung vorliegt. Dagegen hat Dr. Diener 

 über eine Excursion ins Ze chnerkaar und den daselbst gemachten 

 Belemnitenfund berichtet 3 ). 



''*) W. v. Gümbel, Geolog. Bemerk, über die warmen Quellen von Gastein 

 und ihre Umgebung. Bitz.-Ber. d. bayer.' Akad. d. Wissi, 1889, Bd. XIX, pag. 373. 

 2 ) E. Suess, Ueber den Kalkglimmerschiefer der Tauern. Anzeiger d. k. 

 Akad. d. Wiss. 1890, pag. 245. 



,[> i< , ?) Dr. C.Diener, Ueber eine'Vertretung der Juraformation in, den Rad - 

 Städter Tauern. Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 1897, pag.. 252., ' , 



