{901 Schlussnummer. M. Vacek. 367 



Im Jahre 1895 begann Herr Frech seine Studien im Gebiete 

 der Radstädter Tauern. Er publicirte über diesen Gegenstand zunächst 

 eine kurze Mittheilung *), welche bestrebt- ist, die complicirten Lage- 

 rungsverhältnisse der Radstädter Trias, die nach meinen Erfahrungen 

 sich in erster Linie als eine Folge transgressiver Lagerung über 

 einem schon ursprünglich unebenen krystallinischeh Untergrunde 

 klar erkennen lassen, im Gegentheile als eine Folge späterer, rein 

 tektonischer Vorgänge, wie Einfaltungen, Grabensenkungen, Brüche 

 und Ueberschiebungen zu erklären. Eine eingehende kritische Ant- 

 wort 2 ) auf diese erste Mittheilung H. Frech's erschien bald darauf, 

 und sei hier der Kürze halber auf dieselbe verwiesen. 



Es ist jedem erfahrenen Geologen klar, dass Herr Frech ohne 

 die Arbeiten seiner Vorgänger, welche das gesammte Thatsachen- 

 material behandeln, insbesondere aber ohne die geologischen Karten 

 der Gegend sich wohl nur sehr schwer in der complicirten Materie 

 des Radstädter Tauerngebietes zurecht gefunden hätte. In frischer 

 Erinnerung an die guten Dienste, die ihm bei Einführung in den 

 Gegenstand in erster Linie die geologischen Karten boten, äussert 

 sich denn auch Herr Frech (I, pag. 2) recht anerkennend und findet 

 „das Radstädter Gebiet durch M. Vacek sehr eingehend und 

 sorgfältig kartirt". Drei Jahre später jedoch überlegte sich Herr 

 Frech die Sache anders und veröffentlichte eine für seine Arbeits- 

 methode äusserst charakteristische kleine Schrift 3 ), in welcher er- 

 nicht nur die ihm in gewohnt liberaler Weise anvertrauten Man u- 

 scriptkarten der k. k. geologischen Reichsanstalt, sondern wo- 

 möglich Alles, was von den Autoren derselben je wissenschaftlich 

 gearbeitet worden, in einer Art behandelt, welche unbedenklich als 

 das Gegentheil einer vornehmen Discussionsweise bezeichnet werden 

 muss. So mancher aufmerksamere Leser mag sich gefragt haben, was 

 denn Herr Frech mit dieser gröblichen Mache, die unmotivirt an 

 ungewohnter Stelle erschienen ist, bezwecke. Er findet Aufklärung 

 in der Antwortschrift, welche bald nach dem verspäteten Erscheinen 

 des 77. Jahresberichtes der schlesischen vaterländischen Gesellschaft 

 meinerseits veröffentlicht wurde. Gegen diese Antwortschrift 4 ) stellt 

 sich Herr Fr ech in der jüngsten Publication nach seinem bewährten 

 Ignorirungsrecepte abermals blind und taub, und er hat zu diesem 

 Vorgehen allen Grund; denn es wurde ihm hier im vorhinein 

 gesagt, dass er das Wasser nur zu dem Zwecke trübe, um darin zu 

 fischen, und dass er nach alter Krämerregel über die „gekauften" 

 Karten nur schimpfe, weil er die böse Absicht habe, sie unter" 

 eigener Flagge zu publiciren. Jedermann, der den Kopftitel der 



*) Dr. F. Frech, Ueber den Gebirgsbau der Radstädter Tauern. Sitz.-Ber. 

 d. kön. preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin. XLVI, 1896, pag. 1255. 



Zu Zwecken leichteren Citirens im Texte sei diese erste Publication Herrn 

 Frech's mit (I), die beiden folgenden mit (II) und (III) bezeichnet. 



2 ) M. Vacek, Einige Bemerkungen über den Gebirgsbau der Radstädter 

 Tauern. Verhandl. d. k. k. geolog. R.-A. 1897, pag. 55—77. 



3 ) F. Frech, Zur Geologie der Radstädter Tauern. 77. Jahresber. d. schles. 

 Ges. für vaterl. Cultur, II. Abth., pag. 7, Breslau, 1900. (Cit. abbr. II.) 



*) M. Vacek, Zur Geologie der Radstädter Tauern. Verhandl. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1901, pag. 191—213. 



