368 Verhandlungen. Nr. 17 U. 18 



Kartenbeilage zu dem jüngsten Werke Herrn Frech's lesen will, 

 kann sich überzeugen, dass die eiserne Stirne des Mannes nicht 

 schlimmer beurtheilt wurde, als sie es in der That verdient. 



Wiewohl jene Leser, welche eine Arbeit nicht nach dem äusseren 

 literarischen Flitter zu beurtheilen, sondern wissenschaftlichen Fragen 

 ehrlich auf den Grund zu gehen gewohnt sind, in meinen Mittheilungen 

 über die Radstädter Gegend sowie in den zwei bisherigen Antworten 

 auf die beiden ersten Publicationen des Herrn Frech genügenden 

 Aufschluss über die thatsächlichen Verhältnisse und ausreichende 

 Antwort auf die einschlägigen wissenschaftlichen Fragen finden, dürfte 

 es doch angesichts der letzten umfangreichen Publication des Herrn 

 Frech 1 ) nicht überflüssig erscheinen, noch einmal dem Leser an die 

 Hand zu gehen, umsomehr als es Herr Frech ausgezeichnet versteht, 

 alle ihm unbequemen Daten zu „ignoriren" oder doch, wo er sie 

 nicht vermeiden kann, in einer so confus-krausen Art darzustellen, 

 dass es dem weniger eingeweihten Leser unmöglich wird, sich in dem 

 controversen Thema zurechtzufinden. Folgen wir also der Darstellung 

 des Herrn Frech. 



Einleitung. 



Man hätte alles Recht zu erwarten, dass eine Arbeit, die sich 

 äusserlich anspruchsvoll als eine Art Monographie des Radstädter 

 Tauerngebietes geberdet, zunächst dem Leser eine objective histori- 

 sche Einführung in den Gegenstand bieten, d. h. ihn loyaler Weise 

 über den bisher erreichten Stand der Leistungen belehren und so- 

 dann über die Differenzpunkte klär orientiren werde, welche 

 zwischen der Auffassung des neuen Autors und der seiner Vorgänger 

 bestehen. Mit anderen Worten, jeder anständige Autor müsste das 

 Bedürfnis haben, zunächst die Grenzen zwischen Mein und Dein 

 sorgfältig abzustecken, bevor er darangeht, für eine von der bis- 

 herigen abweichende Auffassung mit eigenen wohlerwogenen Argu- 

 menten einzutreten. 



Man lese die kurze Einleitung zu der neuesten Arbeit des Herrn 

 Frech und überzeuge sich, dass er sich die ganze Vorgeschichte 

 der Arbeiten im Radstädter Gebiete ganz und gar geschenkt hat. 

 Er entledigt sich dieser ganzen, freilich nicht mühelosen Arbeit nach 

 seiner Art mit dem kurzen Satze (III, pag. 3): „Ein Eingehen auf 

 die Anschauungen des Genannten (M. Vacek) liegt der folgenden 

 Darstellung um so ferner, als dasselbe schon an anderer Stelle 

 erfolgt". Dabei verweist Herr Frech auf den Schmähartikel im 

 77. Jahresber. d. schles. vaterl. Ges. Schlägt man diesen nach, dann 

 findet man nichts weiter, als auf der ersten Seite wieder die kurze 

 Bemerkung: „Die folgenden Zeilen gehen nicht näher auf die 

 obige Streitschrift und die sonstigen Darstellungen ein, welche 

 Herr V. wiederholentlich von dem Radstädter und Schladminger 

 Gebiet gegeben hat". Auch in seinem ersten Aufsatze (I, pag. 2) 



') Dr. F. Frech, Geologie der Radstädter Tauern. Geol. und palaeont. 

 Abhandlungen herausgegeben von E. Koken. Neue Folge Bd. V, Heft 1. Jena, 

 1901. Mit einer geolog. Karte und 38 Abbildungen im Text, (Cit. abbr. III). 



