jjlOl Schlussnummer. M. Vacek. 369 



äussert sich Herr Frech kurz und bequem wie folgt: „Bei der 

 •vollkommenen Verschiedenheit des Standpunktes sehe ich von 

 einer Discussion der Ansichten Vacek's ab und verweise 

 auf die folgende Darstellung und die ihr beigegebenen Abbildungen". 

 Herr Frech sieht also das erstemal von einer Discussion der 

 Ansichten seines Vorgängers ab, geht das zweitemal auf dieselben 

 nicht näher ein, und es liegt ihm daher in der Hauptarbeit das 

 Eingehen auf die Argumente seines Vorgängers um so ferner, als 

 er denselben anderwärts schon zweimal mit einer nichtssagenden 

 Phrase ausgewichen ist, aus Gründen, die weiter unten noch 

 klargestellt werden sollen. 



Statt der literarischen Pflicht nachzukommen, erscheint es Herrn 

 Frech einträglicher, den Leser durch berechnete Abgeschmacktheiten 

 zu captiviren. Dies zeigt am klarsten jene Stelle in der Einleitung 

 (III, pag. 1), wo an der Spitze der „wichtigsten Arbeiten" über 

 die Rad Städter Tau er n „vor Allem des grossen Pfadfinders L. v. 

 Buch gedacht" wird. Die grossen Verdienste L. v. Buch's um die 

 geologische Wissenschaft in hohen Ehren; aber, wenn sie so unan- 

 gebracht sind wie im vorliegenden Falle , schlagen solche plumpe 

 Reverenzen leicht in ihr Gegentheil um und fordern zur Kritik heraus. 

 Bei Kennern der Verhältnisse werden die Verdienste L. v. Buch's 

 um die Geologie der Radstädter Tauer n sogar von j enen 

 des Herrn Frech übertroffen. 



Bei so viel Mangel au Objectivität müssen wir dann freilich 

 Herrn Frech schon für die gnädige „Erwähnung anderer öster- 

 reichischer Forscher", in erster Linie Freund v. Arthab er's, sehr 

 verbunden sein, und es psychologisch durchaus begründet finden, 

 dass er diejenigen Leute, ohne deren vorhergehende Arbeiten, speciell 

 kartographischer Natur, sein Auftreten in den Radstädter Tauern ein 

 Ding der Unmöglichkeit gewesen wäre, mit einigen gröblichen persön- 

 lichen Invectiven kurz abfertigt, die er ohne die geringste Beweis- 

 führung, nur auf Grund autoritativen Eigendünkels, schon in der 

 Einleitung anzubringen für gut findet. Dem verständigen Leser genügt 

 das zur Orientirung über die Tendenz des ganzen Werkes. 



Tiefen Einblick in den Werdeprocess einer modernen wissen- 

 schaftlichen Arbeit gewähren auch die vielen Danksagungen Herrn 

 Fre ch's an zahlreiche dienstwillige Mitarbeiter und ..gütige" Förderer. 

 Rechnet man noch die umfangreichen Beiträge des Assistenten hinzu, 

 dann bleibt für den verdienstvollen Autor kaum mehr als die wahrlich 

 nicht glänzende Redaction des Stoffes übrig. Dementgegen kann sein 

 Vorgänger freilich nur offen bekennen, dass er sich bei seinen Arbeiten 

 flicht der geringsten gütigen Förderung zu erfreuen hatte. 



Krystallinisches Gebirge. 



Die stratigraphischen Fragen im Radstädter Bezirke betreffen, 

 wie ich schon öfter zu betonen Gelegenheit hatte (vergl. Verhandl. 

 l^i'7, pag. 74), zwei sehr heterogene Themen. Einerseits 

 die sehr schwierige str atigraphische Analyse des krystalli- 

 n i s c h e n Grundge b i r g e s, andererseits die Lagerung und 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1901. Xr. 17 u. 18. Verhandlungen. 54. 



