370 Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



Gliederung der dem Kristallinischen transgressiv aufsitzenden, 

 local in den Bereich der Centralzone eingreifenden Triassedimente. 



Dass die allgemeine Strati graphie des krystallinischen 

 Grundgebirges sich derzeit noch in einem äusserst unentwickelten 

 Stadium befindet, ist leider nur zu wahr. Ein Blick in das erstbeste 

 Lehrbuch der Geologie kann Jedermann belehren, dass die in ver- 

 schiedenen Ländern üblichen stratigraphischen Gliederungen der enorm 

 mächtigen krystallinischen Schichtmassen von den Autoren der Lehr- 

 bücher sozusagen nur als ein Verlegenheitsthema empfunden und 

 daher stets in möglichster Kürze abgehandelt werden. Und doch ist 

 das Bedürfnis nach einer verständigen Gliederung der riesigen 

 krystallinischen Schiefermassen insbesondere für den kartirenden Feld- 

 geologen ein sehr grosses. Wie soll sich dieser bei dem allseitig zuge- 

 standenen Mangel jedes verständigen stratigraphischen Gliederung s- 

 principes einer weiten krystallinischen Fläche gegenüber benehmen. 

 Er ist doch ausser Stande, die unendliche Zahl petrographisch ver- 

 schiedener Gesteinstypen, die sich tausendfach wiederholen und nicht 

 selten in Lagen von bis zu einem Millimeter in rascher Folge 

 miteinander wechseln, in Karte zu bringen. Er ist vielmehr gezwungen, 

 zusammenzufassen, d. h. grössere, verschiedene Gesteinstypen 

 umfassende Gruppen zu unterscheiden. Er muss sich glücklich 

 schätzen, wenn es ihm gelingt, die gleichmässige Verbreitung 

 solcher erkannter Gruppen über längere Strecken nachzuweisen und 

 dieselben naturgemäss gegeneinander abzugrenzen. 



Zu diesem Zwecke stehen bei azoischen Bildungen bekanntlich 

 nur zwei Mittel zu Gebote, nämlich die pe trographische Be- 

 schaffenheit und die Lagerung. Dabei ist die Thatsache, dass 

 gewisse krystallinische Schiefertypen in älteren und jüngeren Schicht- 

 folgen mit genau denselben petrographischen Charakteren sich 

 wiederholen, nicht nur dem Feldgeologen sehr geläufig, sondern 

 wird auch von ausgezeichneten Mikroskopikern anerkannt und betont. 

 So sagt H. Bösen busch 1 ): „Es muss zugleich betont werden, dass 

 auch die sorgfältigste petrographische Untersuchung dieser silurischen 

 krystallinischen Schiefer (von Bergen) keinen Anhaltspunkt zur Unter- 

 scheidung derselben von genetisch gleichwertigen des eigentlichen 

 Grundgebirges an die Hand gibt. Man kann sogar noch weiter gehen 

 und kühnlich behaupten, dass man derartige Anhaltspunkte in der 

 Natur der Gesteine selbst nie finden wird, man möge die petro- 

 graphischen Methoden noch so sehr vervollkommnen. Der Unterschied 

 dieser jüngeren krystallinen Schiefer und derjenigen des Grundgebirges 

 ist eben lediglich ein strati graphisch er und ein solcher des 

 Alters, und diese sind nur im Felde, nicht unter dem Mikroskope 

 zu erkennen. " Rosenbusch verweist also neben dem petrographischen 

 Studium wesentlich auf die Arbeiten im Felde, oder mit anderen 

 Worten, auf das intensivere Studium der Lagerungsverhältnisse 

 zum Zwecke einer verständigen stratigraphischen Scheidung der 

 krystallinen Schiefermassen, welche nach seiner Ueberzeugung 



*) H. Rosenbusch. Zur Auffassung des Grundgebirges. Neues Jahrb. 

 f. Min. etc. 1889, Bd. II, pag. 85. 



