] 901 Schlussnummer. M. Yacek. 371 



(pag. 96 1. c.) „das Bild einer normalen geologischen Formations- 

 reihe" darstellen, „in welcher sich Glied an Glied reiht, vom tiefsten 

 Cambrium abwärts" . Für II o s e n b u s c h ist also das sog. archaische 

 System nicht etwas Einheitliches oder Einfaches, sondern eine 

 complexe Grösse, deren Auflösung in die einzelnen natürlichen 

 Bestandtheile oder krystallinischen Formationen er (pag. 86 1. c.) als 

 einen sehr wünschenswerten Fortschritt bezeichnet. 



Die Gesichtspunkte, welche mich während eines mehrjährigen 

 stratigraphischen Studiums (1883 — 93) in einem grösseren Theile der 

 krystallinischen Centralzone der Ostalpen geleitet haben, stimmen in 

 bester Art mit den ebenerwähnten Auffassungen, welche Rosen busch 

 bezüglich des Grundgebirges vertritt. Indem ich die Arbeiten im 

 Felde als meine Hauptaufgabe betrachtete, habe ich mich bemüht, die 

 Scheidung der verschiedenen krystallinischen Schichtsysteme 

 durchzuführen und die Verbreitung derselben auf der Karte festzu- 

 halten. In dem von mir untersuchten Theile der Ostalpen lassen sich 

 in der That die krystallinen Schichtmassen in vier verschiedene 

 Systeme gliedern, welche sich durch gewisse vorwaltende 

 Gesteinstypen in sich einheitlich zeigen, jedoch untereinander 

 verglichen sowohl durch ihre petrographischen Charaktere, selbständige 

 Lagerung und insbesondere sehr abweichende Verbreitung sich als 

 voneinander str atigraphisch verschieden erweisen. Diese 

 vier Schichtsysteme oder Formationen wurden nach dem jeweilig 

 vorwaltenden Gesteinstypus als Gneissgruppe, Granaten- 

 glimmers chief ergruppe, Kalkphyllitgruppe und Quarz- 

 phyllitgruppe bezeichnet, und folgen dem geologischen Alter nach 

 in der eben angeführten Reihenfolge aufeinander 1 ). 



Als ein neues, aber nach meiner Ueberzeugung wesentliches, 

 da für das Verständnis der Lagerungsverhältnisse sehr wichtiges 

 Moment ergab sich der Umstand, dass die vier erwähnten krystal- 

 linischen Schichtsysteme in den verschiedenen Profilen nicht etwa 

 ihrer Altersfolge entsprechend immer regelmässig übereinander lagern, 

 sondern dass dieselben vielmehr in Bezug auf Lagerung und besonders 

 Verbreitung die auffallendsten Unregelmässigkeiten zeigen, welche 

 sich nur verstehen und erklären lassen, wenn man annimmt, dass 

 die vier erwähnten krystallinen Formationen nicht etwa das Resultat 

 eines einzigen, lange andauernden und continuirlichen Ablagerungs- 

 processes seien, sondern vielmehr mehreren, durchlange Pausen 

 von einander getrennten Ablagerungsperioden entsprechen. 

 Nur so lässt sich der auffallende Umstand deuten, dass wir sehr häufig 

 zu beiden Seiten einer alten Centralmasse auf weite Strecken grund- 

 verschiedenen krystallinischen Schiefersystemen begegnen, die nicht 

 etwa als faci eile Verschiedenheiten aufgefasst werden können, da sie 



') Die übliche Bezeichnung solcher je eine stratigraphische Einheit, sagen 

 wir geradezu eine krystallinisehe Formation, bildender Schichtcomplexe durch 

 einen rein petrographischen Terminus mag als ein Uebelstand bezeichnet 

 werden, weil dadurch immer der Schein geweckt wird, als miissten alle Schicht- 

 glieder eines solchen Systems einem bestimmten petrographischen Be- 

 griffe entsprechen, was gewiss nicht der Fall ist. Der namengebende petro- 

 graphische Terminus entspricht nur dem vorwaltenden Gesteinstypus. 



£4* 



