1901 Scblussnummer. M. Vacek. 389 



plausibel machen soll. Folgt man etwas aufmerksamer dieser Linie, 

 dann sieht man bald, dass sich Herr Frech auch hier eine Menge 

 Freiheiten erlaubt, die mit den thatsächlichen Verhältnissen auffallend 

 collidiren. 



So ist zunächst die auf Herrn Frech's Karte angegebene 

 directe Verbindung der Kalkpartie im Taurachthale mit der 

 Hauptmasse des Kalk-Tauern unrichtig; denn von der Gnaden- 

 brücke an bis über die Mitte der geraden Strassenstrecke bei 

 Gnadenalm besteht hier der Osthang, die sog. Weisse Lahn, 

 thatsächlich aus Quarzit, der bis in die Thalsohle reicht. Des- 

 gleichen ist weiter die lange Kalkausscheidung östlich von Ober- 

 tauern eine freie Erfindung des Herrn Frech. Der Kalkaufschluss 

 beschränkt sich hier vielmehr nur auf eine kleine Klippe (vergl. 

 Jahrb. 1884, pag. 629), welche von dem Abflusswasser des Hunds- 

 feldsees durchrissen und nicht viel grösser ist, als die weiter östlich 

 folgende ähnliche Kalkklippe auf der Tauernpasshöhe. Mit der 

 wenigstens fünffachen Flächenübertreibung verfolgt Herr Frech 

 auch hier offenbar nur den Zweck, dem Leser der Karte die angeb- 

 liche Bruchlinie auf dieser Strecke annehmbar zu machen. Dass auch 

 die gerade Grenzlinie am Ostabhange des Gurpetscheggkammes 

 eine reine Schematisirung ist, leuchtet selbst dem minder erfahrenen 

 Geologen ein, wenn er die complicirte Serie von Gräben betrachtet, 

 die diesen Hang durchfurchen und sämmtlich von der geraden Grenz- 

 contour roh gequert werden. Wie man sieht, erweist sich auch die 

 auffallend gerade Grenzlinie an der NO- Seite des Radstädter Kalk- 

 tauern, auf welche Herr Frech ein gut Theil seiner Bruchtheorien 

 aufbaut, bei einiger sachlicher Kritik als ein ziemlich willkürliches 

 Kunstproduct, das auf den tektonischen Bauernfang eingerichtet ist 

 (vergl. Verhandl. 1897, pag. 67). 



Die südlich vom Lantschf eldthale auftretenden isolirten 

 Kalkmassen fallen schon in das Aufnahmsgebiet des Herrn G. Geyer. 

 Sie wurden andererseits nicht von Herrn Frech, sondern von Herrn 

 Volz für die Karte adjustirt, und man wird es daher begreiflich 

 finden, dass ich sie hier unbesprochen lasse. 



Pyritschiefer. Noch viel ungenauer als die Abgrenzungen 

 der Kalkmassen sind die Ausscheidungen der Pyritschieferbildungen, 

 wie sie Herr Frech auf der Karte vornimmt. Vor allem sind die 

 drei schematisch eingetragenen, schmalen Züge von Pyritschiefer 

 auf dem Nordabfalle der Tauernmasse eine willkürliche Erfindung, 

 da sie mit den Verhältnissen in der Natur ganz und gar nicht stimmen. 

 Sie entsprechen nur der Behauptung Herrn Frech's, dass die Schiefer 

 Einlagerungen in den stratigraphisch viel älteren Kalken bilden. 

 Wäre aber diese Annahme richtig, dann müsste man wohl auch in dem 

 grossen Schichtenkopfe, welcher N vom Lants chf eldthale oder 

 auch im Ennsursprung u. a. 0. die Gesammtmächtigkeit der Kalke 

 auf das Klarste aufschliesst, derartige Schiefereinlagerungen gewiss 

 wiederfinden. Von solchen findet sich aber an derartigen Stellen 

 nicht eine Spur. Die grösste Entwicklung von Pyritschiefer findet 

 sich vielmehr, wie schon in meiner Arbeit (Jahrb. 1884, pag. 628 u. ff.) 



