1901 Scblussnummer. M. Vacek. 391 



einerseits bis in's Zechnerkaar eingreifen, andererseits in west- 

 licher Richtung abzweigend sich bis unter die Gipfelpartien der 

 Glöckner in ziehen, wo sie, ähnlich wie unter der Sichel wand, 

 intensive Verdrückungen zeigen. Eine zweite, ähnliche Abzweigung 

 findet man SW von Obertauern, wo von der Stickelalpe süd- 

 westlich die Schiefer einerseits gegen die Alpe Fels er aufwärts 

 ziehen, andererseits sich continuirlich bis hinauf zum Wildsee 

 verfolgen lassen und auf der von diesem eingenommenen Terrasse 

 ausbreiten. Westlich vom W i 1 d s e e findet man auf dem Nordabhange 

 des Ple isslingk eil und Kesselkogel eine ganze Reihe von 

 isolirten, grossen Pyritschiefer-Partieen, die auf der Karte des Herrn 

 Frech vollkommen fehlen. Ebenso fehlen auf dieser Karte die 

 ausgedehnten Pyritschiefervorkommen in der Gegend der Grosswand 

 (Permut), trotzdem sie in der Fig. 11 (III, pag. 34) von Herrn 

 Volz klar angegeben werden. Es fehlen ferner daselbst auch die 

 mehrfachen Reste von Pyritschiefer, welche am Westabfalle des 

 Kessel kogels und weiter in SO abwärts bis in die nächste Nähe 

 der Lantsch fei d hätten auftreten. 



Allerdings beruht die Lückenhaftigkeit, welche die Karte des 

 Herrn Frech bezüglich der letzterwähnten Schiefervorkommen 

 zeigt, zum Theile auf einer argen Verkennung ihrer wahren Natur, 

 wie man aus der Darstellung entnehmen kann, die Herr Frech von 

 einer der tiefsten dieser Partieen bringt, welche etwas oberhalb der 

 obersten Lantschfeldhütte am Wege liegt und durch einen kleinen, 

 weissgelassenen Streifen auf der Karte des Herrn Frech markirt 

 erscheint. Im Texte (III, pag. 34) wird das kleine Vorkommen als 

 „eine Zunge von zerquetschtem Kalkphyllit im Trias- 

 dolomit" beschrieben und in der zugehörigen Fig. 12 a, pag. 35 

 überdies „ein abgequetschter Dolomitblock im Phyllit und ein 

 intrusiv eindringender Streifen des plastischen Gesteins (Kalk- 

 phyllit) zwischen den Bänken der Trias" dem gläubigen Leser vor- 

 geführt. Da an der bezeichneten Stelle in meiner Karte eine Pyrit- 

 schiefer-Eintragung sich findet und mir dieselbe noch erinnerlich ist, 

 kann ich mit Beruhigung versichern, dass all der grundgelehrte 

 intrusive Quetschunsinn, mit welchem Herr Frech seinem Leser 

 eines der üblichen tektonischen Räthsel aufgibt, nur auf einer kleinen 

 Verwechslung von Pyritschiefer mit Kalkphyllit beruht. Die Pyritschiefer 

 zeigen nämlich im Lantsch fei d genau dieselben Erscheinungen 

 der unregelmässigen, übergreifenden Lagerung, wie sie z. B. auf dem 

 Nordabhange von E. Suess bei der Brettstein alpe beobachtet 

 und in Fig. 4 (III, pag. 13 bei Herrn Frech) dargestellt wurden. 



Wenn man so wie Herr F rech den grössten und wichtigsten 

 Theil der Pyritschiefer im Radstädter Tauern auf der Karte einfach 

 weglässt, den Rest aber theils in frei erfundene schmale Züge will- 

 kürlich zwingt, theils missversteht, dann kann man freilich leicht 

 dem Leser die ungereimtesten und confusesten Ansichten über „das 

 Verhältnis des Diploporendolomits zum Pyritschiefer" (III, pag. 14) 

 einreden: Eine „Wechsellagerung" würde, nach Herrn Frech, der 

 Wirklichkeit nahe kommen , wenn die Schiefer nicht doch nur 

 fllocale Einlagerungen" wären, welche nach oben durch „über- 



