1901 Schlussnummer. M. Vacek. 393 



Lagerung der Pyritschiefergruppe genügt eine solche einfache Be- 

 hauptung nicht. Dagegen unterlässt es Herr Frech, nach gewohnter 

 Art, auf die Einwände zu antworten, welche ihm (Verhandl. 1897, 

 pag. 62) bezüglich der Annahme des Hauptdolomitalters der Ke ss el- 

 spitz entgegengehalten wurden. Anstatt die zwei dort klar bezeich- 

 neten Stellen (am Wege zur Mitterb ergalpe und im Zechner- 

 kaar), an welchen man die Conti nuität der Dolomitmassen von 

 der Basis bis zur Kesselspitze nachweisen kann, zu entkräften, 

 zeichnet vielmehr Herr Frech in der Karte und in Fig. 14, pag. 37, 

 die leider an dem wichtigsten Punkte (Kesselspitz) unvollständig ge- 

 halten ist, eine dritte Stelle, an welcher man auch in nördlicher 

 Rifchtung die Continuität der Dolomitmassen des Kesselspitz bis 

 zum Petersbühel abwärts verfolgen kann. Der Petersbühel 

 (Kapelle über der Strasse S. v. Tauernpass) selbst besteht aus 

 Diploporendolomit, und der hier auf Herrn Frech's Karte weiss ge- 

 lassene Fleck beruht nur auf einem merkwürdigen Versehen, ohne 

 welches sonst der angebliche Hauptdolomit des Kesselspitz in 

 directe Verbindung käme mit einer sehr tiefen Partie des 

 Diploporendolomits. 



J u r a. Auch das interessante B e 1 e m ni t e n -Vorkommen im 

 Zechnerkaar, welches Dr. Diener wiedergefunden und (Verhandl. 

 1897, pag. 252) ausführlicher beschrieben hat, behandelt Herr Frech 

 (III, pag. 16) in einer sehr cursorischen Art und spricht obendrein 

 flüchtig und unrichtig nur von „Crinoidenkalk e n mit Belemnites 

 sp. u Nach Dr. Diener's Angaben fanden sich aber die Belemniten- 

 reste nicht im Crinoidenkalke selbst, sondern vielmehr in einer dunklen 

 bis mattschwarzen Kalkschieferbildung mit Einschaltungen von 

 lichteren Mergellinsen, und zwar in diesen Linsen selbst. Die dunklen 

 Kalkschiefer gehen nach Dr. Diener „seitlich und im Liegen- 

 den" in die Crinoidenkalke über, welch' letztere an der Fundstelle 

 eine dem Pyritschiefer aufliegende „kleine Scholle" bilden. 



Mit dieser Darstellung Dr. Diener's stimmen die Angaben 

 Herrn Frech's ganz und gar nicht. In der Karte findet man am 

 Westabhange des Zechnerkaar zwei „eingefaltete" Züge von 

 Crinoidenkalk und höher einen längeren Zug von Pyritschiefer in 

 einer solchen Verschneidung mit dem Terrain eingetragen, welche 

 für jeden geübten Kartenleser nur einem flachen Einfallen nach Nord 

 entsprechen könnte. Diese Eintragung ist absolut nicht in Einklang 

 zu bringen mit dem Normalprofil 1 ) Herrn Frech's (III, pag. lü), 

 nach welchem die sämintlichen Bildungen im Zechnerkaar, auch 

 die Dolomite, steil nach Süd einfallen sollen. Die Dolomite 



') Angesichts der grossen Raum- und Papierverschwendung, welche Herr 

 Frech bei seinen Profilen und Ansichtsskizzen treibt, fragt man sich unwillkürlich, 

 warum er das famose Normal profil nicht wenigstens bis auf den Nordrand 

 der Kalkmasse durchgezogen hat. Er hätte so die schönste Gelegenheit gehabt, 

 seine Ansicht über die drei Einschaltungen von Pyritschiefer und auch jene 

 über den Einbruch am Nordrande der Kalkmasse unzweideutig graphisch zu 

 fixiren, und so der Phantasie des Lesers eine verlässliche Directive zu geben. 

 K. k. geol. Reicusanstalt. 1801. Nr. 17 u. 18. Verhandlungen. f>7 



