j()()l Schhissnunnner. M. Vacek. 395 



f ;i h i g e n berechnete Publikation des Herrn F r e c h nicht den 

 geringsten Fortschritt in Bezug auf die Förderung der wissenschaft- 

 lichen Frauen im Radstädter Gebiete, sondern eher dessen Gregentheil. 

 So erfahrt zunächst die seit 1893 klar durchgeführte Analyse des 

 krystallinischen Grundgebirges eine ganz unbegründete Confusion 

 durch den Versuch des Herrn F r e c h. gewisse S e r i c i t s c h ie f e r- und 

 Quarzitbildungen, die endlich als integrirendes Glied des Gneiss- 

 profiles klar erkannt sind, wieder mit der viel jüngeren Schichtfolge 

 der Q aar zphy Mite zu vermengen. Durch diese fehlerhafte Auffassung 

 wurde auf der Karte des Herrn F r e c h ein allerdings sehr simples, dafür 

 aber total unrichtiges Bild der geologischen Verhältnisse des kristallinen 

 Untergrundes der Radstädter Trias geschaffen. (Vergl. oben pag. 376.) 

 Die einzige Ausscheidung, welche Herr Frech in der uniformen 

 Quarzphyllitfläche vorgenommen hat. die der Qu arzite, wurde oben 

 ipag. 37S) als eine grobe, jeder verständigen Auffassung bare Miss- 

 handlung der thatsächlichen Verhältnisse nachgewiesen. Es wurde 

 ferner (pag. 382) nachgewiesen, dass Herr Frech die interessanten 

 Conta c tcon glome rate der Radstädter Tauern, welche eine für 

 die Auffassung der tra nsgressi v en Lagerung der Kalkmassen 

 äusserst wichtige Bildung sind, in der verwirrendsten Art missdentet 

 und unter vier verschiedenen .Rubriken unterzubringen versucht hat, 

 um auf diese Weise dem Leser einen der wichtigsten Punkte zu 

 verhüllen, welche seine tektonischen Auffassungen unannehmbar 

 machen. Es wurde ferner (pag. 389) gezeigt, dass Herr Frech den 

 grössten und wichtigsten Theil der Pyritschi ef er bildung auf der 

 Karte vernachlässigt und den Rest willkürlich behandelt, indem er 

 die zahlreichen unregelmässigen Vorkommen auf dem Nordabhange 

 des Radstädter Tauern zu contiuuirlichen schmalen Zügen zusammen- 

 iässt und so ein unrichtiges Bild construirt. Dabei sind die Ansichten 

 des Herrn Frech über das Lagerungs Verhältnis der Pyrit- 

 schiefer zu den Kalken von solcher Unklarheit, dass er für seine confuse 

 Auffassung in der ganzen geologischen Terminologie keinen passenden 

 Ausdruck findet. Irgend welchen Beweis für die Behauptung, dass 

 gewisse Gipfelpartien der Radstädter Tauern vom Alter des Haupt- 

 dolomites seien, hat Herr Frech nach wie vor nicht gebracht, 

 sondern im Gegentheile nur noch eine weitere Stelle gezeigt, welche 

 geeignet ist, die Auffassung zu bestätigen, dass die Gipfelpartie des 

 Kesselspitz mit den Sockelmassen einem und demselben Dolomit- 

 complexe angehört (Vergl. oben pag. 392.1 Herr Frech hat 

 schliesslich auch die Belemniten führenden Bildungen im Zechner- 

 kaar in einer so widerspruchsvollen Art dargestellt, dass kein Leser 

 sich eine gereimte Vorstellung von deren wirklicher Lagerung zu 

 bilden in der Lage ist (Vergl. oben pag. 393.). 



Unter solchen Umständen kann man es nur lebhaft bedauern, 

 dass Herr Prof. E. Suess seine Studien in Radstädter Tauern nicht 

 selbst fortgesetzt hat, vielmehr sich bewegen Hess, seine Tagebücher 

 und Skizzen über diesen Gegenstand einem Manne anzuvertrauen, 

 der durch seine Schriften, insbesondere die neueste, klar bewiesen 

 liat, dass ihm die Fähigkeit sowohl wie die Neigung abgeht, die 

 verschiedenen interessanten stratigraphischen Fragen, welche das 



57* 



