1902 Jahressitzung am 21. Jänner. G. Stäche. 31 



einer engeren Verbindung mit den Vertretern und einer grösseren 

 Abhängigkeit von den Interessen der Montanindustrie ist der von der 

 Direction eingenommene und durch die Ausführungen des Herrn Vice- 

 directors zum Ausdruck gebrachte Standpunkt ohne Zweifel ebenso 

 berechtigt als logisch. 



Die Wiederbelebung der in den Jahren 1863 bis 18i»9 von Seite 

 Sr. Excellenz des Finanzministers I g n a z Edlen von P 1 e n e r ver- 

 fügten Einberufung von jüngeren k. k. Bergbeamten (Montantechnikern) 

 an die geologische Reichsanstalt zur praktischen Einführung in geolo- 

 gische Arbeiten und zur Vervollkommnung ihrer wissenschaftlichen 

 Ausbildung auf Staatskosten, — so sympathisch dies der Direction an 

 sich wäre, wie dies wiederholt zum Ausdruck gebracht wurde — , 

 würde doch jetzt unter veränderten Umständen der Anstalt bedeutende 

 Schwierigkeiten bereiten und zu grosse Opfer an Zeit und Arbeitskraft 

 erfordern. Vor allem sind ja die Lehrkanzeln der Geologie an unseren 

 Bergakademien jetzt so bestellt, dass sie sowohl die ausreichende 

 theoretische Vorbildung der Akademiker, als deren Einführung in 

 praktische geologische Arbeiten zu übernehmen in der Lage sind. 

 Dagegen sind die älteren Geologen der Anstalt bereits mit Arbeiten 

 meist so sehr überhäuft, dass sie nicht im Stande sein würden, sich 

 ohne wesentliche Beeinträchtigung des Fortschrittes ihrer eigenen Ar- 

 beiten auch der Einführung einberufener Montantechniker in den geo- 

 logischen Aufnahmsdienst zu widmen. Es würde sich zunächst eine 

 stärkere Vermehrung des Personalstandes der Anstalt als nothwendig 

 erweisen, sowie eine Erweiterung des Anstaltsgebäudes durch Zubau, 

 um Arbeitszimmer für die einberufenen Montantechniker und für den 

 Zuwachs an Anstaltsmitgliedern zu gewinnen. Somit wäre die Ausge- 

 staltung der Anstalt in dieser Richtung jedenfalls mit nicht unbe- 

 deutenden Kosten und mit Vorarbeiten verbunden, welche längere Zeit 

 in Anspruch nehmen. Noch grössere Schwierigkeiten würde die ge- 

 wünschte Einverleibung oder Unterstellung einer staatlichen Schurf- 

 commission unter die geologische Reichsanstalt bieten. Eine solche 

 Commission gehört naturgemäss direct unter das Ackerbauministerium 

 und neben die Berghauptmannschaften. Der geologischen Reichsanstalt 

 kann dabei wie bisher nur eine berathende Stimme für die einzelnen 

 Fälle der staatlichen Schurfactionen, beziehungsweise der von staats- 

 wegen unternommenen Bohrversuche und Tiefbohrungen auf Kohlen, 

 Sal/.lager oder Petroleumhorizonte zuerkannt werden. Diese Anschauung 

 wurde auch in der vorerwähnten Darlegung des Standpunktes der Anstalt 

 von Seite des Herrn Vicedirectors in sehr vollständiger und klarer 

 Weise begründet. 



In der uns zugedachten Ausgestaltung durch Mehrbelastung ist 

 uns immerhin die Ehre erwiesen, dass unsere Leistungsfähigkeit sehr 

 geschätzt wird, indem man uns auch die Oberaufsicht und Leitung 

 rein montan-technischer Arbeiten und die Verantwortung für die dabei 

 in Frage kommende Finanzgebarung zu übertragen geneigt scheint. 



Der Standpunkt der Anstalt kann aber nicht der sein, dass sie 

 ihre Hauptaufgabe, die geologische Landesdurchforschung und die 

 schrittweise Veröffentlichung der Resultate derselben in ihren Druck- 

 schriften und in geologischen Karten zurückstelle, um dafür die ganze 



