56 Verhandlungen. Nr. 2 



ist es wahrscheinlich, dass die Kohle aus den vom Diabase durch- 

 brochenen Sedimentärschichten stamme. Welches seine Vorstellung 

 über ihre genauere Herkunft sei, lässt sich aus dem Referate nicht 

 ersehen. Hierfür kämen wesentlich nur zwei Möglichkeiten in Be- 

 tracht: entweder ist die Kohle, als solche im Diabasmagma einge- 

 schlossen , durch dasselbe aus durchbrochenen kohlenfühvenden 

 Schichten emporgebracht worden oder sie ist infolge eines Subli- 

 mationsprocesses an ihre heutige Stelle gelangt. Keine beider Even- 

 tualitäten kann jedoch richtig sein, denn was schon Bor ick y bei 

 Kuchelbad beobachtete, ist auch hier der Fall : die Kohle ist jünger 

 als die Zeolithe und im Theil des Calcits der Klüfte und Drusen im 

 Diabas. 



Was zunächst das Vorkommen der Kohle, die wie zur Recht- 

 fertigung der früheren Bezeichnung als Anthracit hervorgehoben werden 

 soll, sich in ihren Eigenschaften beim Verbrennen und ihrem Verhalten 

 gegen Kalilauge dem Anthracit bereits nähert, anbetrifft, muss zur 

 Ergänzung der Darlegungen Eichleiter's hervorgehoben werden, 

 dass thatsächlich Einschlüsse von Kohle im Diabas vorhanden sind. 

 Diesselben erreichen Kopfgrösse und werden rings von einem stark 

 zersetzten Diabas umgeben. Ausserdem kommen hie und da Spuren 

 ebensolcher Kohlensubstanz inmitten von Calcitklüften innerhalb des 

 Diabas vor. Eichleiter erwähnt conglomeratartige Bildungen, die 

 von Kohlensubstanz durchsetzt und überzogen, nach den Aussagen 

 Jahn's sich auf einer Bankungsfläche des Diabas vorfanden. Es ist 

 mitunter schwer, über ein aus seinem Zusammenhang gerissenes Hand- 

 stück, dessen Connex im Anstehenden man nicht aus eigener Anschauung 

 kennt, zu urtheilen. Doch scheint es, dass die Gesteine Eichleiter's 

 nichts anderes als eine Kluftausfüllung darstellen. Seine conglomerat- 

 artigen Bildungen sind Zersetzungsproducte des Diabas, die zahlreiche 

 Körner und unregehnässige Krystalle von Zeolithen (Analcium) und 

 Calcit führen und dadurch thatsächlich das von Eichleiter betonte 

 Aussehen erhalten. 



Die Grenze zwischen dem Diabas und der Kohle der Einschlüsse, 

 welche wir beobachteten, wird durch eine 1 mm dicke Rinde von 

 einem Zeolith gebildet. Ein schmales Spältchen, das sich von einem Ein- 

 schlüsse aus in die Gesteinsmasse hineinzieht, ist ebenfalls von dieser 

 Zeolithrinde und Calcit ausgekleidet und erst innerhalb derselben führt 

 es die Kohlensubstanz. Es geht auch hieraus hervor, dass die Kohle 

 eine jüngere Bildung ist als die Zeolithe, bezw. der Calcit. Fie kann 

 somit erst in den Diabas hineingekommen sein, nachdem dieser bereits 

 soweit der Zersetzung anheimgefallen war, dass sich grössere Mengen 

 dieser Neubildungen auf den Klüften und Hohlräumen ausgeschieden 

 hatten. Es ist demnach nicht möglich, dass die Kohle als Einschluss 

 emporgebracht wurde, alter auch die Annahme eines Sublimations- 

 vorganges innerhalb eines durch Einwirkung des Wassers stark zer- 

 setzten Diabaslagers ist nicht denkbar. 



Die von Slavik ausgesprochene Yermuthung, dass die Kohle 

 aus vom Diabase durchbrochenen Schichten stamme, ist somit aus- 

 geschlossen. Da der Diabas von Radotin insbesondere in der Umge- 

 bung der Kohleneinschlüsse auffällig stark verwittert ist, da ferner, 



