120 Verhandlungen. Nr. 4 



Eingesendete Mittheilungen. 



A. Bittner. Eine Bemerkung zur Anwendung des 

 Terminus 1 a c i s c h. 



In der vor Kurzem erschienenen Nr. 2 der Verhandlungen 1902, 

 S. 67, findet man folgenden Passus: „Diese Faunula kann als eine 

 höchstwahrscheinlich der lacischen Abtheilung der Hallstätter Kalke 

 entsprechende bezeichnet werden". 



Was ist la eisen? fragt sofort ein Jeder, der das liest; was 

 für eine Abtheilung der Hallstätter Kalke hat man sich darunter zu 

 denken? Wer sich lebhafter dafür interessirt, der mag wohl auch das 

 grosse Werk über das Gebirge um Hallstatt, Abhandl. VI der k. k. 

 geol. R.-A., 2 Bünde in 4°, nachschlagen, aber er wird auch darin, 

 wenigstens in den bisher erschienenen Theilen, die gewünschte Auf- 

 klärung, vielleicht zu seiner Verwunderung, nicht finden. 



Es sei bei dieser Gelegenheit an den Zeitabschnitt von 1869 

 bis 1874 erinnert. Damals war in den Schriften der k. k. geol. R.-A. a ) 

 sehr viel die Rede von badiotischen, halorischen, larischen 

 und einsehen Ablagerungen, Schichten und Arten, welche später, 

 nach 1874 aus der Literatur verschwunden sind. Es wird auch zu 

 jener Zeit nicht viele Fachgenossen gegeben haben, die bestimmte 

 Vorstellungen an jene Termini zu knüpfen wussten. Wer sich heute 

 mit der Literatur der alpinen Trias beschäftigt (und es wird immer 

 Leute geben, die das thun, solange Alpengeologie gepflegt wird), der 

 steht jenen Ausdrücken rathlos gegenüber und bedauert gewiss leb- 

 haft die Unverständlichkeit, welche durch die mehr als vier Jahre 

 geübte Verwendung dieser von Anbeginn an völlig überflüssig gewesenen 

 Namen in unseren Schriften geschaffen wurde und dauernd fort- 

 besteht. 



Nach meiner Auffassung hat die geologische Reichsanstalt die 

 Pflicht, ihre Schriften möglichst verständlich zu erhalten. 

 Die Verständlichkeit und Benützbarkeit unserer Schriften darf wenig- 

 stens nicht unnöthiger weise geschmälert werden. Das geschieht 

 aber gewiss, wenn man ohne Noth fortwährend neue Namen für 

 bereits Bekanntes und Benanntes in Gebrauch nimmt oder in Uebung 

 stehende Namen durch neue zu ersetzen und zu verdrängen sucht. 

 Das klassische Beispiel der durch einen Zeitraum von vier Jahren 

 bei uns in Gebrauch gestandenen Ausdrücke: badiotisch, halo- 

 r i s c h , 1 a r i s c h und Penisen, sollte als Warnung dienen, dass 

 Aehnliches sich nicht wiederhole. Dessenungeachtet sehen wir, dass 

 gerade auf demselben Boden abermals damit begonnen wird, eine An- 

 zahl derartiger, völlig überflüssiger Namen in unseren Schriften ein- 

 zubürgern, die nach einiger Zeit ebenso verlassen sein werden, wie 

 jene aus der Zeit von 1869 — 1874, wodurch aber wieder ein Theil 

 unserer Schriften schwerer benutzbar gemacht worden sein wird, als 

 das unbedingt nothwendig wäre. Wir brauchen diese Namen absolut 



l ) Im Jahrbiiche und iu den Verhandlungen, dagegen nicht in Lieferung 1 

 der Abhandlungen VI, was bemerkenswert ist! Die Ereignisse haben auch hier ihren 

 Schatten vorausgeworfen. 



