1902 



Bericht vom 31. August. Max Schlosser. 



^Sf) 



Jene Linie, welche die Richtung hezeichnet, in welcher das stärkste Wachs- 

 thum der Schale vom Wirbel ausgehend stattfindet, wird als Crescenz-Axe der 

 Schale bezeichnet. Die Horizontalprojection der Crescenz-Axe bildet mit der Oro- 

 Anal-Axe einen Winkel, den Noetling die Schalenschiefe «benennt. Daran 

 anschliessend werden die Grenzwerthe des Winkels « behandelt, und hierauf diese 

 theoretischen Betrachtungen in den „praktischen Beweis für die Richtigkeit der- 

 selben" umgesetzt. Nach der Grösse des Winkels — oder nach dem Quadranten, 

 in dem der Winkel a zu liegen kommt — d. h. also nach der Lage der äusseren 

 harten Schale in Bezug auf die inneren weichen Organe, wird sodann eine Kui- 

 theilung der I'elecypoden vorgenommen, und zwar in: Symptogoniacea, Loxogoniacea, 

 Orthogoniacea, Prosogoniacea, Amphigoniaeea, Protoconchae, Staurogoniacea, Opistko* 

 goniacea. Hierzu ist zu bemerken, dass die ersten vier, sowie die letzte Gruppe 

 wirklich vorhandenen Formen entsprechen, während die drei restlichen Gruppen 

 vollständig der Speculation angehören. 



Noetling glaubt nun von der hypothetischen Primitivgruppe der Proto- 

 conchae alle übrigen Peleeypoden ableiten zu sollen und stellt folgenden Stamm- 

 baum auf: 



Protoconchae. 

 I 



I 

 Atnphigoniacea. 



I 



Prosogoniacea. 



I 



Orthogoniacea. 



I 



Loxogoniacea. 



I 

 Staurogoniacea. 



I 



Opisthogoniacea. 



I 



Symptogoniacea. 



Es würde hiebei der eine Ast die Dimyarier, der andere die Retero 

 und Monom yarier umfassen. 



Zur Illustration, wie das System ungefähr gedacht wird, gibt Noetling 

 folgendes Schema: 



Protoconchae 

 Atnphigoniacea 



Prosogoniacea 

 Orthogoniacea 

 Loxogoniacea 



Genus 



Ctenodonta (?) 



Nucula 



Limopsis 



Leda 



Familie 

 NucuUdae 



wobei aber durchaus noch nicht gesagt werden soll, dass jedes Genus von dem 

 voranstehenden direct abstamme. 



Mag der Versuch Noetling's vorläufig auch noch daran leiden, dass er 

 viel Speculation enthält, so ist es immerhin zu begrüssen, dass ein derartiges 

 System auf entwicklungsgeschichtlicher Grundlage aufzubauen versucht wird. 



(Dr. L. Waagen.) 



Max Schlosser. Zur Kenntnis der Sauge thierfauna 

 der böhm. Braunkohl enformation. (Mit einer Tafel.) Abhandl. 

 d. naturw.-med. Vereines „Lotos", II. Bd., Prag 1901. 



Die Publication Sclilosser's zerfällt in zwei Abschnitte. Im ersten der- 

 selben wird „Die Säugethierfauna des Tuchor sc hitzer Süsswasser- 

 kalkes" behandelt. Im beschreibenden Theile finden wir Amqphicyon bohemicus 

 Schlosser; Palaeomeryx cfr. Kaupi IL c Meyer; Palaeomeryx? awnectens 

 n. sp.; Palaeomeryx? sp*; Paleochoeras cfr. aurelianensis Stehlin; Aceratherium 

 8p.; Aceratherium off. ('roizeti Pomel und Tapirus heloeticus Meyer be- 

 schrieben. Die grösste Anzahl dieser Reste lagen schon Suess zur Publication 

 vor, so besonders die Zähne und Zahnfragmente von Amphicyon bohemicus, die 

 Suess unter dem Namen Amphicyon intermedius beschrieb, eine Art. welche von 

 der in Rede stehenden wohl getrennt werden muss. 



