1902 Bericht vom 30. September. H. Höfer. 291 



Hiernach hätte man in der That auf die unmittelbare Nachbar- 

 schaft von Karaman schliessen können, wenn nicht die geringe See- 

 höhenangabe Bedenken erregt hätte. Nach Tschihatso heffs An- 

 gabe betrüge ja die Seehöhe 1261 m, was nach der Angabe in dem 

 Aufsatze Seh äffe r's freilich als viel zu hoch angenommen wäre, 

 da er die Seehöhe mit 1080 m angibt. Zu meiner Annahme der Lage 

 des Fundpunktes kam ich — jene Routenkarte erhielt ich erst viel 

 später — auf Grund des Ts chihatsc h ef f'schen Itinerars (Pe- 

 termann's Geogr. Mitth. Ergänz. -Heft 20) durch Summiruug seiner 

 Weglängen, wobei ich an eine Stelle kam. von welcher Tschihatschef f 

 eine ähnliche marine Neogenfauna angeführt hat. Der Ort Gödet liegt 

 gar in 1400 m Höhe (Fr. Seh äff er, II. Abhandl., Jahrb. 1902, S. 7). 

 Nach Angabe Fr. Seh äffe r's hat die Fauna von Gödet mit der von 

 mir beschriebenen eine so überraschende Aehnlichkeit, dass er er- 

 klärt: „die ist von Gödet". Als ich jene kleine Fauna durchbestimmte, 

 konnte er mir leider ausser weniger guten Stücken, vor Allem von 

 Brissopsis, die ich übrigens nicht anstehen würde, als mit dem guten, von 

 mir behandelten Exemplare übereinstimmend zu bezeichnen, gerade von 

 Gödet nichts zeigen. Seine Aufsammlungen von dieser Localität waren 

 damals noch nicht eingetroffen. Die weitgehende Uebereinstimmung 

 der Faunen wird nun durch den Umstand besonders interessant, als 

 es der erneuerten freundlichen Bemühung des Herrn Van Uije 

 Pieterse gelungen ist (Brief, datirt Constantinopel, 2. Juli 1902), 

 Genaueres über den Fundort der Fossilien zu erfahren, mit Ausnahme 

 der Steinkerne, welche ich (1. c. Taf. VIII, Fig. 4, 5 u. 6) abgebildet 

 habe und deren Erhaltungszustand mich selbstverständlich zur An- 

 nahme drängte, dass man es dabei mit Resten aus einer faciell ver- 

 schiedenen Ablagerung zu thun habe (1. c. 263 [17]). Schon in einem 

 früheren Briefe des Herrn Consuls (vom 3. Juni 1902) findet sich 

 als P. S. die Bemerkung, dass diese Stücke von einer früheren Auf- 

 sammlung herstammen dürften, die er von dem vor einem und einem 

 halben Jahre verstorbenen Herrn Ciaessens erhalten habe. Diese 

 Steinkerne müssen somit ihrem Fundorte nach unbestimmt bleiben. 

 Alle übrigen aber stammen von Karaman (Larenda oder Laranda) 

 her. Sie wurden gefunden: „ä l'endroit de l'ancienne citadelle de 

 Larenda, situee sur une hauteur derriere la ville". 



Die Fossilien wurden übrigens von Herrn von Lennep (jetzt 

 kgl. niederländischer Viceconsul in Adrianopel) gesammelt. Nach der 

 Karte des cilicischen Miocänbeckens (Fr. Schaf f er, II. Abhandl. 1902) 

 ist die bestimmte Nordgrenze des Beckens südlich von Karaman gegen 

 Gödet zu gelegen und müsste sonach angenommen werden, dass das 

 Becken bis Karaman selbst gereicht habe, wo sich ein Ueberbleibsel 

 der Ablagerungen erhalten haben mag. 



H. Höfer. Das Conglomerat bei Bleiberg in Kärnten. 

 (Aus einem Schreiben an Herrn Chefgeologen G. Geyer.) 



Ihre werth volle Studie „Zur Tektonik des Bleiberger Thaies" 

 habe ich mit grösstem Interesse verfolgt. Sie erwähnen auf Seite 352 

 in einer Fussnote eine zumeist aus Kalkbrocken bestehende Breccie, 



43* 



