402 Verhandlungen. Nr. 17 ll. 18 



Kladnoer Flötzzuge entsprechenden Flötzen vorkommen. Allerdings sind 

 letztere hier überall unbauwürdig. 



Jenseits Ruda buchtet sich die Südgrenze des Beckens abermals 

 zu einer weit nach Süden reichenden Bucht, jener von Rakonitz aus, 

 in welcher der Kladnoer Liegend flötzzug wieder zu productiver Ent- 

 wicklung gelangte, wenn auch im Verhältnis zu dem Vorkommen bei 

 Kladno selbst nur in ganz rudimentärer Weise in einzelnen kleinen 

 Secundärmulden, bei ganz geringer Ausdehnung der Flötze und ebenso 

 reducirter Mächtigkeit und geringer Qualität der Kohle. 



Die Bergbaue von Luschna, Rakonitz, Lubna, Senetz und Petrowitz 

 sehen oder gingen auf solchen kleinen Separatmulden um, sind aber 

 heute grösstentheils erloschen. 



In dem Flötzvorkommen dieser Gegend, insbesondere bei Lubna, 

 glaubte Kusta auch hier im Kladno -Rakonitzer Becken den so- 

 genannten „Nürschaner Horizont" mit dem „Nürschaner Flötze" des 

 Pilsener Beckens wiedererkennen zu können. 



Doch wurde schon bei früheren Gelegenheiten vom Verfasser 

 nachgewiesen, dass dieser getrennte Nürschaner Horizont im Pilsener 

 Becken gar nicht existirt, sondern das Nürschaner Plattenkohlenflötz 

 nur eines der Flötze des Liegendflötzzuges sei, daher den Saarbrückener 

 Schichten entspreche. 



Bei dem heutigen Stillstande des Bergbaues in der Rakonitzer 

 Gegend und der Schwierigkeit, sichere Daten über die früheren Er- 

 gebnisse seiner Aufschlüsse zu erlangen, hält es schwer, ein ab- 

 schliessendes Urtheil über die hiesigen Flötzverhältnisse zu erlangen. 



Im Allgemeinen besitzt der Flötzzug hier mehrere, nahe bei- 

 einander liegende Flötze, wenn sie auch nicht alle in jeder Separat- 

 mulde entwickelt waren. Lipoid 1 ) entwirft hierüber schon ein an- 

 schauliches Bild. Sie liegen nahe dem Grundgebirge, jedoch schaltet 

 sich auch hier bei Lubna zwischen Grundgebirge und Flötzzug local 

 eine beträchtliche Serie von grauen Sandsteinen ein, ähnlich wie stellen- 

 weise vereinzelt auch bei Kladno und ebenso im Pilsener Becken. 

 Zweifellos entsprechen alle die Flötze bei Luschna, Rakonitz, Lubna, 

 Senetz und Petrowitz einem und d e m s e 1 b e n F 1 ö t z z u g e, identisch 

 zudem mit jenem bei Kladno, wie dem Liegendflötzzuge im Pilsener 

 Becken. In letzterem, wie hier bei Lubna, besitzt eben nur ein Flötz 

 zum Theil cannelkohlenartig ausgebildete Kohle. 



In der That sind die beiden fraglichen Flötzzuge — „Liegend- 

 flötzzug" und ein „Mittelflötzzug" — hier bei Rakonitz auch nicht an 

 einer einzigen Stelle übereinander constatirt worden. 



Das „Lubnaer Flötz" existirt im Sinne des „Nür- 

 schaner Flötze s" als eigener Horizont hier daher eben- 

 sowenig wie bei Pilsen, beide gehören dem Liegend- 

 flötzzuge im tiefsten Theile der „Schichtengruppe der 

 grauen Sandsteine" an. 



Letztere selbst ist hier im Süden der Rakonitzer Bucht im 

 Gegensatz zu den Verhältnissen bei Ruda etwas stärker entwickelt, 

 wenn auch immer noch sehr schwach gegenüber dem Vorkommen bei 



l ) Jahrb. (1. k. k. geol. K.-A., Bd. 12, 1801-1802. 



