( 6* ) 



zeer veel zuurstof aan de vlam toevoerde, geen terugkaatsing 

 meer onderscheiden, hetgeen hij behalve door de bezwaren aan 

 de waarneming verbonden meent te kunnen verklaren, ten eerste 

 door het feit, dat, doordat de vlam geheel wit en zelfs blauw- 

 achtig wit werd, er geenerlei onderscheid van tint meer was 

 tusschen de deelen, waarop de zonnestralen vallen, en die waarop 

 zij niet vallen, zoodat het spoor van den lichtbundel zich slechts 

 kon vertoonen door een moeielijk waar te nemen verschil in 

 intensiteit; en ten tweede doordat de kooldeeltjes terstond 

 verteerd worden op het oogenblik hunner vorming, en daardoor 

 de terugkaatsende stof betrekkelijk veel ijler wordt. Jk zou 

 deze verklaring van soret in verband met het voorgaande liefst 

 aldus willen inkleeden. Bij de sterk gecarbureerde en met 

 veel zuurstof-toevoer brandende gasvlam, ziet men niet het 

 teruggekaatste zonnebeeldje, vooreerst wegens het geringe onder- 

 scheid in tint tusschen het zonnelicht en het licht der vlam, 

 en ten tweede omdat het licht der vlam sterk in intensiteit is 

 toegenomen ten opzichte van het teruggekaatste lichte De vor- 

 ming van nieuwe kooldeeltjes, de snelheid van dissociatie der 

 koolwaterstoffen is toch in vergelijking met de gewone gasvlam 

 hier waarschijnlijk in mindere mate toegenomen dan de snel- 

 heid waarmede de vrij geworden kooldeeltjes door de zuurstof 

 verbrand worden, zoodat het aantal der kooldeeltjes, die zich 

 gelijktijdig in de vlam bevinden, weinig is toegenomen misschien 

 zelfs is verminderd De hoeveelheid teruggekaatst zonnelicht 

 zal daarom weinig toegenomen, misschien zelfs verminderd zijn, 

 terwijl de eigen licht-intensiteit der vlam vermeerderd is wegens 

 de grootere hitte, waardoor de kooldeeltjes in sterkere gloeiing 

 verkeeren. 



soret komt uit zijn waarnemingen tot het besluit, dat kool- 

 stof haar terugkaatsend vermogen bij zeer hooge temperaturen 

 behoudt, en verder, dat ten minste voor de gewone vlam-terape- 

 ratuur de DAVY'sche theorie waar schijnt te zijn ; daar een 

 bundel zonnelicht op volkomen dezelfde wijze door diffusie wordt 

 teruggekaatst en gepolariseerd, of hij valt op een zeer schitte- 

 rende vlam of op niet-lichtende rook, in welke laatste de aan- 

 wezigheid van kooldeeltjes onbetwistbaar is. 



Het kwam mij voor, dat het laatste besluit van soket, dat 



