( 99 ) 



heeft dienst laten doen. De verzekering, dat de door fuckel 

 bedoelde fungus dan ook niets gemeens heeft met de diagnosen, 

 door fries van Sphaeria of Dothidea Solidaginis (beide syno- 

 niemen van Ascospora Solidaginis) gegeven (Obs. Myc. II. p. 

 325 en S. M. II, p. 562), kan dan ook bijkans als overtollig 

 beschouwd worden. 



8. Ascospora Mali puck. (Symb. p. 95). De auteur onder- 

 scheidt hier ten derden male een //Fungus spermogonium" 

 (= Asteroma Mali desm. Ann. Sc. Nat. 2 e S., XV, p. 141 en 

 PI. Crypt, de Fr. Ie S., l e Ed. n°. 1099; 2 e Ed. n°. 499), 

 en een //Fungus ascophorus" (Ascospora Mali fuck.), en ver- 

 wijst dienaangaande naar n°. 1561 (voor eerst -) en n°. 469 

 (voor laatstgenoemden) in zijne Fungi Rhenani. De diagnose 

 zijner Ascospora Mali luidt aldus : //Peritheciis sparsis, minutis- 

 simis, conicis, perforatis, atris, epidermidem radiatim tumefacien- 

 tibus, dein erumpentibus ; ascis oblongis, stipitatis, curvatis, 

 minutis, sporidia 6 ovata, simplicia, hyalina, minuta includenti- 

 bus. Cirrhis candidis fasciculatis." 



Het onderzoek, door mij aan de door fuckel uitgegeven 

 exemplaren ingesteld, leerde mij het volgende. 



No. 1561 der Fungi Rhenani is werkelijk eene Asteroma. 

 De donker gekleurde gelede hyphen, door fries elders met den 

 naam van myceliumdraden bestempeld, dringen van uit het 

 bladparenchym, waarin zij verspreid liggen, in de opperhuids- 

 cellen, en vormen daarbinnen een pseudoparenchym, 't welk, voor 

 zoo verre het strengen vormt, die aan den bovenwand dezer 

 cellen evenwijdig loopen, zich aan het ongewapend oog als 

 eenigszins verheven, zwarte strepen voordoet. Een zeker aantal 

 van dergelijke, naar één midden convergeerende, strepen vormt 

 dan eene vlek, die, door hare straalswijs uitstaande armen, min 

 of meer op eene ster gelijkt. Die vlekken of sterren maken 

 den grondslag uit van het Asteroma, dat echter, in genoegzaam 

 gevorderden staat van ontwikkeling, ook perithecia behoort 

 voort te brengen. Desmazières verklaart, die perithecia nooit 

 gezien te hebben, en fuckel schijnt niet gelukkiger geweest 

 te zijn. Dit meen ik althans te mogen opmaken: 1°. uit zijn 

 stilzwijgen omtrent die perithecia, en 2°. uit het vraagteeken, 



