( 286 ) 



par Ie Gouvernement aux délégiiés néerlandais furent confor- 

 mes a ces considérations. 



Lorsque dans les séances de la Commission générale Ie pro- 

 jet de M. hirsch fut mis en délibération, il apparut bientót 

 que Fauteur et ses partisans apportèrent plus d'insistance 

 pour obtenir la réalisation de leurs voeux. On ne se borna plus 

 a proposer la fondation d'un bureau permanent avant la fin des 

 opérations de la Commission ; cette fois on demanda de regier 

 1'organisation du travail de la Commission en partant de la 

 fondation préalable de 1'institut métrologique. La vérification des 

 prototypes, que Ie décret impérial du 2 September 1869 avait 

 confiée a une commission francaise, assistée de savants étrangers, 

 deviendrait dans la pensee de 1'auteur de la proposition Ie premier 

 objet de la mission du bureau. Dans la suite ce bureau serait chargé 

 des comparaisons des prototypes internationaux avec les prototypes 

 des divers pays, de la comparaison des therinomètres, de la con- 

 fection et de la vérification des étalons que d'autres pays pourraient 

 demander a Tavenir, des comparaisons des nouveaux prototypes 

 métriques avec les autres mesures employees dans les différents 

 pays et dans les sciences, de la comparaison des étalons et des 

 echelles de précision qui seraient envoyés soit par des Gouver- 

 nements, soit par des sociétés savantes ou même par des artis- 

 tes et des savants, enfin de toutes les recherches que la Com- 

 mission ou son comité exécutif demanderaient dans 1'intérêt de 

 la métrologie. 



Cette proposition qui tendait a substituer au but simple 

 et rigoureusement défini de la Commission internationale du 

 mètre une mission compliquée et illimitée. qui en même temps 

 transporta une partie des devoirs des membres de cette commission 

 au directeur du bureau, place sous la surveillance d'un comité 

 exécutif, rencontra une résistance sérieuse surtout de la part 

 des membres francais. 



Les discussions de la Commission n'avaient pu que confirmer 

 les delégués néerlandais dans leur opinion défavorable a 1'égard 

 du bureau. Non seulement aucun argument nouveau n'avait 

 été produit pour démontrer son utilité, mais il apparut de plus 

 (ii plus que leurs objections étaient partagées par plusieurs de 

 leurs collègues. Dans un memorandum imprimé, M. aiiiy, 



