( air ) 



Tndessen weicht der Bau von Malacobdella doch in einigen 

 Punkten von dem der Nemertinen ab. So z. B. mündet der 

 Hussel nicht ani vorderen Körperende oder selbst etwas an der 

 Bauchflache nach aussen, sondern an der Rückenflache in eini- 

 ger Entfernung von dem vorderen Körperende. Die Eingangs- 

 öflhung des Darmtractus bildet bei Malacobdella eine breite, 

 quergestellte Spalte und liegt unmittelbar am vorderen Körper- 

 ende. Das Nervensystem komnit typisch wohl mit dem der übrigen 

 Nemertinen überein, doch zeigt der Centraltheil eine etwas 

 andere Beschaftenheit als bei den anderen Nemertinen. Augen 

 und Seitenorgane fehlen bei Malacobdella bestimmt. Das Kör- 

 perparenchym ist bei Malacobdella in viel höherem Grad aus- 

 gebildet als sonst bei den Nemertinen der Eall ist. ïndesseii 

 sind doch alle diese Unterschiede von untergeordneter Bedeu- 

 tung und berechtigen uns jedenfalls wohl nicht, die Gattung 

 Malacobdella von den Nemertinen zu trennen. Man muss 

 wirklich staunen, wie man dazu gekommen ist, die Gattung 

 Malacobdella bei den Hirudineen unter zu ordnen, mit welchen 

 sie doch nichts gemein hat als den hinterenSaugnapf, wahrend 

 sonst die ganze übrige Organisation von der der Hirudineen 

 abweicht. 



Bis jetzt sind nur Malacobdella bei Mya, Venus, Cyprina 

 und Cytherea gefunden und — wenigstens so weit mir bekannt — 

 noch nicht bei Pholas. 



Nur von dem erstgenannten Muschelthier standen mir Exem- 

 plare zur Verfügung und es war mir nicht möglich Unter- 

 schiede zu finden zwischen der Malacobdella welche auf Mya 

 und der welche auf Pholas lebt. 



Wahrend also der anatomische Bau von Malacobdella sich 

 vollstandig dem der Nemertinen anschliesst, zeigt auch die 

 Ontogenie eine vollstandige Uebereinstimmung mit den Nemer- 

 tinen, bei welchen die Entwickeling direct verlauft, wie z. B. 

 bei der Gattung Tetrastemma. 



