( 224 ) 



anderte und von der Dottermasse ausgestossene Kern, vermag 

 ich nicht zu sagen, indem mir die directe Beobachtung fehlt. 

 Es liegt indessen vor der Hand dies wohl anzunehmen. Dass 

 die Kichtungskörperchen um vieles kleiner sind als der ursprüng- 

 liche Eikern — eine Thatsache weictie mir früher vollstandig 

 unerklarlich schien, wenn wirklich die Kichtungskörperchen den 

 veranderten Eikern bilden sollen, lasst sich jetzt vollstandig er- 

 klaren aus der Erscheinung dass das Schwinden des Kernes haupt- 

 sachlich davon herrührt, dass der grösste Theil des Kernsaftes 

 in die Dottermassa hinübertritt und der Kern also, wenn er 

 der Peripherie nahe gerückt ist, bedeutend kleiner geworden ist. 

 Dass die in die Dottermasse eingedrungenen Spermatozoiden und 

 die darauf folgende höchst lebhafte Bewegung der Dotterkörn- 

 chen die erste Veranlassung des allmahligen Verschwindens und 

 höchtwahrscheinlich darauf folgenden vollstandigen Hinaustrei- 

 ben des Kernes bilden, kann man wohl als sicher betrachten. 

 Ich bin in dieser Meinung besonders bestarkt durch folgende 

 Erscheinung : bei künstlich angestellten Befruchtungen habe ich 

 wiederholt Eier beobachtet, an welchen sich eine so massenhafte 

 Menge Spermatozoiden angeheftet hatten, dass durch ihre noch 

 kraftig sehlangelnden Bewegungen, das ganze Ei in eine 

 leicht rotirende Bewegung gerieth, An solchen Eiern ist zu- 

 weilen — schon eine halbe Stunde nach der Befruchtung — 

 der ganze Kern in seiner fast vollstandigen Grosse ausgepresst, 

 wahrend sonst bei natürlich befruchteten Eiern, wo immer nur 

 einzelne Spermatozoiden an den Eiern haften, die beiden Kich- 

 tungskörperchen erst nach zwei Stunden sich zeigen. 



Die Zahl der Kichtungskörperchen betrügt bei der Gattung 

 Malacobdella immer zwei. Gewöhnlich liegen sie unmittelbar 

 neben einander, ob sie aber mit einander verblinden sind, weiss ich 

 nicht. In vielen Eallen liegen sie aber auch weit von einander 

 entfernt. Ich will indessen doch bemerken, dass ich dies bei 

 den künstlich befruchteten Eiern viel öfter gesehen habe, wie 

 an den natürlich befruchteten, wo sie fast ohne Ausnahme un- 

 mittelbar einander anliegen. Wenn uabl (5) hervorhebt, dass 

 die Richtungsblaschen in der Kegel nur die Begleiter der inae- 

 qualen oder unregelmassigen Eurchung sind und bei den Eiern 

 mit primordialen Eurchung — w'e Ascidien und Nemerlinen — 



