( 328 ) 



formes de ceilules décrites minutieusement par m. van tieghem 

 sous Ie nom de //poils internes *) et dont F étude a plus tard 

 été reprise par m. buch. LTexpression de sclérenchjme est 

 employee par M. E. schmitz //pour toutes les masses de ceilules 

 fortement épaissies du tissu fondamental" ; ceilules qu'il nomme 

 quelquefois //fibres pseudo-libériennes ,1 (falsche Bastfasern) f)- 

 Enfin M. russow revient a Fopinion de Mettenius en réservant 

 Ie nom de sclérenchjme aux ceilules prosenchymateuses forte- 

 ment épaissies du tissu fondamental on du tissu tégumentaire §). 

 Ici encore je suivrai M. eusscw, en tachant de rendre au terme 

 proposé par Mettenius sa signification primitive. 



En réservant a des ceilules prosenchymateuses, Ie terme de 

 sclérenchyme il est évident qu'il n'est applicable a aucun des 

 éléments constitutifs des faisceaux conducteurs, puisque les cei- 

 lules fibreuses a parois épaisses y portent déja les noms de fibres 

 libériennes ou de libriforme selon qu'elles font partie du phloème 

 ou du xylème. En étendant au contraire ce mot de scléren- 

 chyme, comme Ie veut M. sachs, tant a des ceilules prosen- 

 chymateuses qu'a celles en forme de parenchyme, on court Ie 

 risque de rendre Fexpression peu utile faute de précision. Du 

 reste pourquoi ne serait-il pas permis, tant qu'il s'agit du tissu 

 fondamental on du tissu tégumentaire, d'établir une classification 

 de ceilules se basant en partie sur leur forme, puisque les 

 mêmes bases sont généralement admises comme propres a classer 

 les éléments constitutifs des faisceaux conducteurs? Il est vrai 

 que pour Ie tissu fondamental, on connait des cas oü il y a 

 toutes sortes de transitions entre des fibres a parois épaisses et 

 des ceilules parenchymateuses **). Seulement des cas analogues 

 se trouvent dans les faisceaux conducteurs; ainsi les ceilules 

 conjonctives ft) prennent quelquefois une forme plus ou moins 



*) ph. van tieghem, Structure des Aroidées, Ann. Sc. Nat. 5ième Série, Bot. 

 T VI, 1866. p. 140. 



t) f. schmitz, Beobacht. ueb. die Entwick. der Sprosspitze der Phanerogaraen, 

 Halle 1874, p. 15, 26. 



§) Vergleich Uaters. p. 167; Betrachtungen p. 16 et ailleurs. 



**) Voir, Mettenius loc. cit. p. 19 et Bucli loc. cit. p. 18. 



tt) J'ai uommé //ceilules conjonctives" les wLeitzellen" de M. russow; teeub 

 Reene rcli ei I. 1. org. de la ve'gét. du Selaginella Martensii, Leide 1877, p. 10. 



