( 79 ) 



1 — *20 X1 ). Dit stuk heeft den vorm van een zamenspraak tus- 

 schen scaliger en clavius, waarbij de woorden van scaliger 

 uit zijne Cyclometria genomen zijn en de bestrijding van cla- 

 vius de redeneering van scalicer op den voet volgt, en tel- 

 kens het onhoudbare, het niet bewezene aantoont, of ook doet 

 uitkomen, hoe scaliger met zich zelven in tegenspraak komt. 

 Hoe de toon is van deze bestrijding door clavius, moge uit 

 een paar aanhalingen blijken. Hij begint aldus. 



#Elementa Cyclometrica Josephi Scaligeri eiusmodi sunt, vt 

 indigna sint omnino homi- !| ne Mathematico". ..... 



Discet fortasse vel plus sapere, vel parcius scribere: discet se 

 solum || hominem non putare: & nisi si eius rei peritus indo- 

 cilis, discet posse dimicationes in re literaria, etiam ab ho || mine 

 non gladiatore, (hier doeit hij op ludolf.van ceulen) exerceri. 



Praesertim cum plerasque huius hominis ineptias erudite 

 Franciseus Vieta Gallus, || Adrianus Romanus Belga, Mathe- 

 matici praestantes, alibi etiam alij confutauerint". 



Qvam multa de te iactas Josephe Scaliger hac epistola, quam 

 vero gloriose, quam tumide, & quo te vt |j arbitror, non malum 

 panegyristen probares, incepisti a cunarbulis." 



terwijl hij eindigt bladz. 20. 



„Proposvi candide Lector, quantum in me fait, specimë 

 aliquod doctrinae, seu mauis inscitiae Scaligeri |) in re .Geoine- 

 trica; breuius fortasse & moderaiius, quam & eius innumerabilia 

 flagitia postulabant, & hominis ij iinpudens petulantia extorquere 

 abinuito videri potuit: 



Atque illud || postremo ex me habeto, hominem te vel nulla 

 virtvte, vt ait ille, redemptum a. vitijs, amare tarnen possumus, |l 

 improbum te non odisse, etia non fuerit nobis difficillimü • 

 Allatrantem in bonos, laudatosq ; viros, quietos ho- [j mines 

 irritantem ; mendacem, falsumque Mathematicum, inpurum, im- 

 pium, non homines, non Deus, cuius || tibi iram ingentem iram 

 thesaurisas, patietur". 



Hieruit blijkt dus, dat clavius de wederlegging wel ernstig 

 opneemt ; trouwens beide mannen waren in vele opzichten, in 

 godsdienst, in politiek, elkanders tegenvoeters; en clavius had 

 bovendien verschillende twisten met scaliger gehad: onder an- 

 deren over den Gregoriaanschen Calender. Hiertegen had sca- 



