( 191 ) 



Apium graveolens gedoeld wordt; 3°. omdat Apium graveolens 

 bij Dodonaetjs (p. 1087 b.) met den Eranschen naam //Persiï 

 des marez" en niet //Persil de la mer'' bestempeld wordt, en 

 men veilig mag aannemen, dat Hondius, die predikant was en 

 aan de Leidsche akademie gestudeerd had, het onderscheid tus- 

 schen //mer" en //marez" ( = marais) wel gekend zal hebben ; 

 eindelijk 4°, omdat Apium graveolens bij Honditjs op p. 187 

 onder den titel van //Jonckvrouniercke" reeds in zijn gedicht 

 was ingevoerd. 



Ook aan Halimus portulacoides Wallr. en Salicornia her- 

 bacea L. meende ik niet te moeten denken, omdat beide plan- 

 ten, door Honditjs //Souternelle 1, en //Crabbecruyt 5 geheeten, 

 een tiental regels vroeger dan de '/Petersely van de zee" in het 

 gedicht als muesplanten waren ingevoerd, en men niet kan 

 onderstellen, dat de dichter, onmiddellijk daarop, eene reeks 

 van £4 regels aan eene dier planten zou gewijd hebben. 



De uitkomst onzer beschouwingen blijft echter altijd deze: 

 dat Crithmum maritimum nooit aan onze kusten gegroeid 

 heeft; dat Boerhaave en de Gorter hunne opgave aangaande 

 de indigeniteit dezer plant aan Honditjs ontleend, en eindelijk, 

 dat zij de bedoeling van dezen dichter verkeerd begrepen hebben. 



Uit een planten-aardrijkskundig oogpunt is die uitkomst niet 

 onverschillig. In eene nieuwe uitgave van den Prodromus 

 Plorae Batavae, of in welk werk ook over de flora van Ne- 

 derland, zal Crithmum maritimum niet meer genoemd mogen 

 worden, en zoo zal dan het geval zich niet meer kunnen 

 voordoen, dat de. beoefenaren onzer flora, weJke in een ruil- 

 handel met personen uit andere landen betrokken zijn, onder 

 de planten, welke in andere gewesten uit Nederland verlangd 

 worden, allereerst het Crithmum maritimum vinden aangeteekend, 

 als een bewijs van het wantrouwen, waarmede de juistheid 

 der bepaling van deze soort ook buiten af werd aangezien. 



