( 13 ) 



Daar nu de kwel bij verschil in drukhoogte tot elkander 

 staat als de vierkantswortel der hoogten, en die drukhoogte 

 moeijelijk minder is te stellen dan het verschil tusschen binnen- 

 en buiten water, zoo komt men tot het besluit, dat de kwel in 

 het l e tijdvak minder is geweest dan in het 2 e , als: 



1/4.829—0.547 : i/^. 950—0. 514 = 1/4.282 : l/ 4.436 

 of als: 2.07 : 2.11. 



Ook hieruit laat zich de meerdere kwel van nabij 30000 M 3 

 per dag dus niet verklaren 



Eindelijk bestaat er nog een reden die ontegenzeggelijk aan- 

 leiding tot meerdere kwel in het 2 e tijdvak heeft kunnen ge- 

 ven en wel de belangrijke verdiepingen van vaarten en togten 

 over meer dan i 00 K.M. lengte gedurende de twaalf jaren 

 onzer beschouwing, waaraan werd besteed in het eerste tijd- 

 vak ongeveer f 140000 en in het 2 e tijdvak f 40000. 



Men moet uit bovenstaande alzoo opmaken, dat de waarden 

 van n en ri niet beide gelijk 1 mogen worden gesteld, of wat 

 hetzelfde is, dat de uitdamping over de geheele oppervlakte 

 van den polder niet overeenstemt met de waargenomen verdam- 

 ping per M 2 . 



Neemt men n en ri meer dan 1. dan wordt het verschil 

 van de kwel nog grooter en alzoo nog onverklaarbaarder. 



Stelt men daarentegen in de vergelijkingen b en c de kwel 

 k en k' aan elkander gelijk, hetgeen over zulke groote tijd- 

 vakken als het waarschijnlijkste is aan te nemen, dan ver- 

 krijgt men : 



410366 n— 143184 =- 399686 ri— 161881. 



Neemt men hierin n gelijk ri en lost men n op, dan ver- 

 krijgt men eene negatieve uitkomst, iets dat onbestaanbaar is, 

 daar er door verdamping geene vermeerdering van water in den 

 polder kan ontstaan 



Uit bovenstaande komt men tot het besluit, dat in verschil- 

 lende tijdvakken de uïtdamping in geen gelijke verhouding 

 staat tot de gedurende die tijdvakken waargenomen verdamping. 



Deze uitkomst is gebed in overeenstemming met andere 

 waarnemingen uit een wetenschappelijk oogpunt gedaan. 



