( 34 ) 



gemeente Delft daarentegen meende, dat die eisch te hoog ge- 

 steld was. Ten einde omtrent de vragen, door den Minister ge- 

 daan, met meer zekerheid te kunnen oordeel en, heeft de Com- 

 missie zich naar Delft begeven en de gebouwen in oogenschouw 

 genomen, 



Wat de eerste vraag betreft, is de Commissie in de overtui- 

 ging bevestigd, die zij bij het lezen der stukken reeds had 

 opgevat, dat het mogelijk moet geacht worden, dat het plaatsen 

 van het torentje op het magazijn aan de Geer eenig meerder 

 gevaar voor het inslaan van den bliksem zou kunnen teweeg 

 brengen, en komt het haar dus billijk voor, dat door het. 

 aanbrengen van een afleider dat meerdere gevaar worde weg- 

 genomen. Maar geenszins kan zij deelen in de meening, dat 

 het plaatsen van het houten torentje zulke ver strekkende 

 gevolgen zou moeten hebben, dat eerst door 26 afleiders het 

 welligt meerdere gevaar zou zijn weggenomen. Die eisch van 

 26 afleiders, alleen voor de rijksgebouwen aan de Geer, berust 

 op de stelling, dat een goede bliksemafleider eer ten gevaar dan 

 ter bescherming zou strekken voor die gedeelten van een ge- 

 bouw, die niet binnen den beveiligingskring van den afleider 

 gelegen zijn. Was die meening juist, dan zouden het houten 

 torentje en de afleider, die er op geplaatst zou moeten worden, 

 gevolgen hebben, die zelfs niet beperkt zouden mogen blijven 

 binnen den kring der rijksgebouwen, maar zich in steeds wij- 

 dere kringen zouden doen gevoelen. De Commissie heeft het 

 niet noodzakelijk geacht de gronden op te geven, waarom zij 

 deze zienswijze verwerpt, te meer omdat de schrijver, naar wien 

 de eerst- aanwezende ingenieur verwijst, Dr. w. holtz: Theorie 

 der Blitzableiter u. s. w., wel spreekt van een beveiligende wer- 

 king van een afleider, maar niet van een gevaar aanbrengende. 

 Dezelfde woorden toch : //Een goede afleider trekt den bliksem 

 *aan, en moet hem aantrekken, wanneer hij hem zal beletten 

 //andere deelen van het gebouw te treffen", dienen bij den aan- 

 gehaalden schrijver niet om te betoogen, dat daardoor gevaar 

 voor de overige deelen van het gebouw zal ontstaan, maar alleen 

 om tot het denkbeeld van de beveiligings-ruimte te voeren. Een 

 enkele afleider zal het geheele arsenaal niet beveiligen ; maar, 



