( 183 ) 



diger geworden beim Menschen wie bei den höheren Affen, 

 ist der Flexor pollicis longus des Menschen. 



Dieser Meinung ist aber von bischoff gewisz nicht. In sei- 

 nem oben citirten Aufsatze finden wir S. 13 die Besclireibung 

 des Musculus flexor digitorum profundus, welche so ziemlich 

 mit der von duvernoy gefundenen Anordnung übereinstimmt. 

 Dann aber lasst von bischoff folgen : //Hüxley fand zwar auch 

 eine wie er meint, den Flexor pollicis longus reprasenti rende 

 Sehne, welche aber nicht mit den andern Flexoren in Verbin- 

 dung stand, sondern sich in die Fascia palmaris ausbreitete und 

 theilweise an das Trapezium und os metacarpi primum ansetzte, 

 so dass der Muskei, wie er selbst sagt, functionnell fehlte. 

 Macalistee, fand diese Sehne ebenfails nicht, sagt aber dennoch, 

 dass in dem ganzen Flexor profundus //were easily discriminable 

 the germs of the flexor profundus digitorum", und setzt dann 

 noch hinzu: The flexor pollicis mainly supplied the Index in 

 the Gorilla — eine et was auflal lende Auffassung die noch com- 

 plizirier dadurch wird, dass macalistee, gleich darauf von der 

 Fasern der Handwurzel eine platte Sehne ansgehen lasst, welche 

 er mit einem Streifen an die Basis der ersten, und mit ihrer 

 Endausbreitung an die Basis der Zweiten Phalange des Dau- 

 mens ansetzen lasst. und dieselbe als die wahre Sehne des Flexor 

 pollicis longus betrachtet, Chapman konnte, wie ich, keinen 

 Flexor pollicis longus, weder Muskei noch Sehne, finden. Es 

 bleibt also wohl dabei dass sich in dieser bemerkenswerthen 

 Hinsicht der Gorilla, wie alle seine Stammverwandten (mit 

 Ausnahme von Pithecia hirsuta) verhalt, und wesentlich von 

 dem Menschen unterscheidet." 



Ueber das Yerhalten der Streckmuskeln von Dauraen und Zeigefin- 

 ger sagt von bischoff nichts für meinen Zweck bemerkenswerthes. 



Es ist nicht meine Absicht die ganze Frage von der Ho- 

 mologie der Muskeln welche Hand und Finger beim Menschen 

 und den Affen bewegen hier noch einmal zu erörtern. Ausführ- 

 lich habe ich in meiner früheren Abhandlung gezeigt, dass die 

 Thatsachen nicht nur nicht gegen eine Darwinistische Auffas- 

 sung der Handmusculatur beim Menschen und bei den Affen 

 sprechen ; sondern dass umgekehrt nur die phylogenetische 

 Theorie es uns möglich macht uns die Thatsachen zurecht zu 



