( 189 ) 



onder en achter aan de buik-vlakte een goed gekarakteriseerd 

 spintepel-toestel te voorschijn ! 



In de meening, hiermede eene niet onbelangrijke ontdekking 

 te hebben gedaan, schreef ik er terstond gelijktijdig over aan 

 mijne geachte vrienden simon en ïhorell. 



De eerste berichtte mij, dat hij Liphistius bij eigen aan- 

 schouwing niet kende en alleen wist, dat er twee soorten van 

 beschreven waren. 



Laatstgenoemde verwees mij, onder andere belangrijke wen- 

 ken, voor de, mij toen niet bekende, tweede soort, naar den Heer 

 o. p. cambridge, den hiervoor reeds genoemden beschrijver 

 van deze. 



Deze beroemde Engelsche araneoloog had de groote goedheid, 

 mij terstond, uit Blandford, een afdruk toe te zenden van zijn 

 opstel over den door hem bekend gemaakten Liphistius mam- 

 millanus, in de boven aangehaalde Annalen, onder het op- 

 schrift //On a new species of Liphistius", wiens soort-naam 

 alzoo reeds aanwees, dat die — even als het voorwerp uit Su- 

 matra — wel degelijk van mamillae *) voorzien is. 



Op dezen na, geleek dit exemplaar, wederom evenals het 

 mijne, volkomen op het door schiödte beschreven en afge- 

 beeld specimen, in al de typische hoofdkenmerken van kleur, 

 beharing, mandibels, oogenstand, vorm en grootte van den ce- 

 phalothorax en van het zeer afwijkende smalle stern um, bouw 

 en bekleeding van het achterlijf, plaatsing en gedaante van de 

 long-tracheën en van den anus, betrekkelijke ontwikkeling en 

 lengte der met stijve borstels en doornharen bedekte en met 

 krachtige tarsaalklaauwen gewapende pooten, enz. Alleen de 

 ligchaamslengte, zonder de pooten, loopt iets of wat uiteen, 

 zijnde die bij het exemplaar van schiödte nagenoeg 29, bij dat 

 van cambridge 42, bij het mijne ongeveer 32 millimeters. 

 Ook omtrent het geringe onderscheid in vorm en grootte van 

 het labium, door cambridge opgemerkt, moet ik erkennen, dat 

 dit, bij het mijne, meer overeenkomt met dat van hem, dan met dat 



*) Daar ik niet weet, of de benaming wmammillae" van cambridge juister is, 

 dan die van '/mamillae", behoud ik vooralsnog de meer algemeen in gebruik zijnde 

 laatste schrijfwijze volgens westring, thorell en anderen, 



