( 190 ) 



van schiödte ; doch een en ander acht ik voor ons vraagstuk 

 van eene zeer ondergeschikte beteekenis, en even onwezenlijk als 

 het kleine verschil in de betrekkelijk meer voorwaartsche plaat- 

 sing van den anus, waarop cambridge, voor zijn specimen, mede 

 de aandacht vestigt. De vorm van dezen heeft overigens, bij 

 het mijne, eene volmaakte overeenkomst met de naauwkeurige 

 beschrijving daarvan door schiödte : //apertura ani transversa, 

 //valvulis corneis runs; valvuia inferior semicircularis , ' J terwijl 

 de afbeelding van cambridge daarvan nog al veel afwijkt. 



Wat nu de hoofdzaak, in casu de spintepels, aanbelangt, zoo 

 passen zoowel de beschrijving als de teekening van den mam- 

 millanus, door cambridge gegeven, nagenoeg geheel op hetgeen 

 ik aan den Liphistius uit Sumatra kon waarnemen. Nog- 

 tans moet ik daarbij op enkele kleine afwijkingen bij mijn 

 exemplaar wijzen; eerstens, dat zij, even als de tracheaalplaten, 

 hoewel abnormaal (cambridge), niet zóó ver naar boven of 

 voorwaarts zijn geplaatst, althans niet //in het midden" van de 

 buikvlakte, maar meer naar achteren zijn gelegen; ten tweede, 

 dat de beide grootste of voorste spintepels niet binnenwaarts 

 gekromd (//curved") zijn, zoo als dit door cambridge wordt 

 gezegd en geteekend; en ten derde, dat de kleinste of achter- 

 ste mamillae betrekkelijk minder sterk ontwikkeld zijn dan bij 

 diens afbeelding daarvan. Maar ook deze geringe wijziging in 

 vorm komt mij niet wezenlijk genoeg voor om daarin, even- 

 min als in de hiervoren genoemde kleinere verscheidenheden, 

 eenige de minste aanleiding te vinden tot het aannemen van een 

 soortelijk verschil. Niet alleen in deze, maar in vele andere 

 organen, doen zich, ook bij de spinnen — gelijk bij alle andere 

 dieren — soms veel grootere individueele variëteiten voor, dan 

 de hier waargenomene. 



Ik aarzel in het minst niet, te verklaren, dat onze Mygalide 

 uit Sumatra gelijk mag worden gesteld met den L. mammil- 

 lanus cambridge, terwijl er bij mij een groot vermoeden be- 

 staat, dat beide, op hunne beurt, overeenkomen met den L. 

 desultor schiödte. 



Ten sterkste meen ik het te mogen betwijfelen, dat wij (cam- 

 bridge en ik) hier eene tweede //soort" voor ons hebben. Trou- 

 wens heeft cambridge zelf, reeds vóór mij, dezen twijfel uit- 



