( 314 ) 



Die dnrch das Abschneiden eines Blatttheiles verursachte 

 Wasserabfahr kann also so reichlich sein, dass keine Tnjection 

 mehr zu Stande kommt. Es kann aber auch noch so viel 

 Wasser verfügbar bleiben, dass eine theilweise Injection statt- 

 findet. Endlich kann die Wasserabfuhr beziehungsweise so un- 

 bedeutend sein, dass die abgeschnittenen Blatter injicirt werden, 

 als waren sie unversehrt. 



Wie ich oben schon erwahnt habe, und auch aus den Ver- 

 suchsbesehreibnngen erhellt, verdunstet das Wasser aus 

 den Intercellularraumen in kürzerer oder langerer 

 Zeit, wenn man die injicirten Zweige nach Beendi- 

 gung des Versuchs, in Wasser stenend, weiter beob 

 achtet. 



Nie habe ich auch nur die geringste schadliche Eolge des 

 Injicirens an den Versuchsblattern bemerken können, sie wur- 

 den ohne Ausnahme wieder vollkommen normal, wie sie vor 

 Anfang des Versuchs waren. Doch will ich keineswegs be- 

 haupten, dass im Allgemeinen die Injection der Blatter dem 

 Leben der Pflanze nicht sehr schadlich sei. Wie ich oben 

 schon hervorhob, leidet sogar der Gegentheil keinen Zweifel, 

 zumal bei jüngeren, noch wachsenden und stark athmenden 

 Pöanzentheilen. Dass in meinen Versuchen die nachtheiligen 

 Eolgen sich nicht zeigten, wird wohl zum Theil daher rühren, 

 dass ich fast immer mit alteren Blattern und bei sehr niedriger 

 Temperatur arbeitete, wahrend die Pauer der Injection relativ 

 kurz war. 



Nur bei wenigen Pflanzen haben die Blatter die Eigenschaft, 

 innerhalb einer Stunde, sei es auch nur theilweise, injicirt zu 

 werden. Es findet dies aber statt bei Cestrum Eegelii und 

 roseum, Platanus occidentalis und Ulmus campestris. Diese 

 Pflanzen eignen sich somit am Besten zu Vorlesungsversuchen. 

 Innerhalb weniger Stunden sah ich die Injection staltfinden 

 bei Arbutus Unedo, Camellia japonica, Colubrina nepalensis, u. a. 



