( 349 ) 



het bewijs zelf, dat de schrijver geeft, komt ons echter voor 

 niet even duidelijk en even scherp geformuleerd te zijn als 

 dit gewichtig punt eischt en als de schrijver elders toont te 

 kunnen schrijven. 



Na eenige verkregen uitkomsten in discussie te hebben ge- 

 nomen en in het licht te hebben gesteld, waarom andere pogingen 

 om de geluidssnelheid te vinden door middel der kinetische 

 theorie hebben gefaald, gaat de schrijver over tot de behande- 

 ling der gevallen, waarin de storing in den evenwichtstoestand 

 niet oneindig klein is. In al die gevallen moeten behalve de 

 hydrodynamische ook de molekulaire bewegingsverschijnselen 

 aanwezig zijn; of liever, bij uitzondering kunnen de hydrody- 

 namische, maar nimmer de molekulaire ontbreken, bijv. bij 

 stationaire warmtegeleiding. Als bijzondere gevallen worden 

 door den schrijver warmtegeleiding en wrijving behandeld. In 

 dit opzicht blijken de uitkomsten afhankelijk te zijn van den 

 inwendigeu bouw der molekulen. Zonder dus tot bijzondere 

 onderstellingen over te gaan, kan wel de vorm der wet, die 

 deze verschijnselen beheerscht, maar kunnen niet de daarin 

 voorkomende constanten gevonden worden. De schrijver heeft 

 zich echter met geen bijzondere onderstellingen beziggehouden. 

 "Erkentelijk voor het geleverde, denken wij er natuurlijk niet 

 aan om daarvan den schrijver een grief te maken. Integendeel, 

 wij zoeken juist de hoofdzakelijke waarde dezer verhandeling 

 daarin, dat het den schrijver gelukt is aan te toonen, voor 

 welke verschijnselen geene en voor welke wel bijzondere onder- 

 stellingen moeten worden aangenomen. 



Wij kunnen na de vluchtige analyse van deze verhandeling 

 kort zijn in ons oordeel. Wij gelooven, dat, door de opneming 

 daarvan, de werken der Akademie verrijkt zullen worden met 

 een goed stuk. Yolgaarne wenschen wij, dat de Akademie 

 daartoe besluite. 



Maart 1880. De Commissie voornoemd; 



J. D. VAN DER WAALS. 

 J. BOSSCHA. 



