( 351 ) 

 vraag in uitvoerige bijzonderheden te treden, de tweede te be- 



v t x~7 



antwoorden De eerste natuurkundige vond — , = 1/ r, de 



V 'ó 



V 1 2 



laatste achtereenvolgens -== t == ~ en = — , geene van welke 



uitkomsten in het algemeen met de ervaring in overeenstem- 

 ming is. Roiti heeft later getracht eene betere uitkomst te 

 verkrijgen, door aan te nemen, dat bij de geluidsbeweging de 

 moleculen zich niet meer gelijkelijk naar alle richtingen bewe- 

 gen, maar eene grondige uiteenzetting van de reden, waarom 

 dit zoo zijn moet, heb ik in het uittreksel *) uit zijne verhan- 

 deling, dat mij toegankelijk was, te vergeefs gezocht. 



Een antwoord op de eerste der beide bovengenoemde vragen 

 werd gegeven door tolver preston f). Daar hij zich intus- 

 schen tot zeer elementaire beschouwingen bepaalt, is hij niet 

 in staal, de waarde van V te berekenen. Hij vermeldt alleen, 

 dat maxwell voor een eenatomig gas, waarbij de moleculen als 



V 1^5" 



veerkrachtige bollen beschouwd worden, voor — de waarde — - — 



V o 



heeft verkregen, die blijkens de proeven van kundt en war- 

 burg §) met kwikdamp juist is. 



Eene poging van Dr. hoorweg **, tot wiskundige behande- 

 ling van het vraagstuk kan m. i. niet als geslaagd beschouwd 

 worden. Door den Heer rink ft) zijn verschillende bezwaren 

 tegen zijne ontwikkelingen aangevoerd ; hier moge de opmerking 

 genoeg zijn, dat hoorweg in werkelijkheid alleen de vergelij- 

 king der continuïteit uit de theorie heeft afgeleid. Zijne overige 

 vergelijkingen verkrijgt hij door eerst, naar 't mij voorkomt 

 zonder voldoende bewijs, eene integraalvergelijking op te stellen 

 in den vorm, dien zij ook in de oude geluidstheorie aanneemt §§). 



*) Pogg Ann. Beibl. Bd. 2. 



f) mi. Mag. (5) III. 



§) Pogg. Ann. Bd. 157. 



**) Archives Neerlandaises, T. 11. 



ff) Arch. ïïeerl. T. 12. 



\\) t. a. p. pp. 139, 140. 



