( 319 ) 



et adscriptis" 20 ), eene latijnsche bewerking, waarin het gedeelte 

 van het werk, beschreven in § 7, en wel met weglating onder 

 anderen van het geheele tweede gedeelte. — met een uittreksel 

 uit het zoo even behandelde werk. 



Dit boek is bij uitstek slordig gedrukt. De paginatuur is soms 

 geheel in de war; men vindt toch achtereenvolgens: bladz. 1 — 31, 

 wit, 33—79, 5 wit, 85 — 101, 101, 103 — 107, 118, 119, 

 120, 111, 120, 113, 135, wit, 137— 160, 159— 213, 2014-, 

 215—269. 



Wat den inhoud betreft, heeft men eerst //Surdorum qua- 

 draticorum Arithmetica 1, ; daarop volgt dadelijk //De Figurarum 

 transmutatione et sectione' 1 als Liber II; als Liber III //De 

 tJedo/ueycov Geometricorum per numeros solutione", waarbij 

 als hoofd des bladzijden dikwerf voorkomt //De Zematüm (sic) 

 Geometricorum Epilogismo 11 soms met verschillende lettersoort. 

 Daarna volgt //Problematum miscellaneorum liber quartus" met 

 het hoofd der bladzijden //De Problematis Miscellamis sic)." 

 Lib. V //de Figuris ordinatis circulo adscriptis" met het hoofd 

 der bladzijden De inventione polygonorum". Dit boek bevat 

 slechts 3 Problemata en een bijvoegsel. 



Het geheel bevat 220 bladzijden (terwijl het boek van Noot 

 (19) er 269 bevat). Dan volgt met afzonderlijke signatuur, 

 bladz. 1 — 54 //De Circulo et adscriptis Liber" van //Ludolhi 

 (sic) a Ceulen. 1, 



Bij beide uitgaven schijnt snellius herhaaldelijk gebruikt ge- 

 maakt te hebben van de aanteekeningen van ludoi ph van geulen. 

 Deze beide uitgaven van de werken van ludolph van 

 ceulen door snellius, in verband met den eigen arbeid van 

 snellius, dien wij straks zullen aanhalen, hebben tengevolge 

 gehad, dat de werken van van ceulen buitenslands meer be- 

 kend zijn geworden: maar ook, dat het oordeel dier buitenlanders 

 over beider arbeid, hetgeen misschien uit den vorm der behan- 

 deling werd opgemaakt, niet rechtvaardig was. Men schreef 

 aan snellius eigenlijk de methode toe, die toch buiten eenigen 

 twijfel aan van ceulen toekwam ; en bij het naschrijven van 

 deze meening kwam men er toe, om, zonder opzettelijke be- 

 studeermg der werken, snellius voor den fijneren analyticus, 

 van geulen slechts voor een bloot onvermoeiden rekenaar te 



