( 99 ) 



auoit escrit est terminee et perdue entierement pour Ie badin 

 quil vous mandoit vouloir disputer contre moy. 



15. En nu viel liet vonnis der Arbiters, de professoren 

 Golius en Frans van Schooten den 24 sten Mei 1640, waar- 

 uit blijkt dat van Berlicom uit Rotterdam en Schotanus 

 uit Utrecht de uitnoodiging niet hadden aangenomen, die 

 dan ook weinig aangenaams voorspelde. Descartes schijnt 

 gezorgd te hebben, dat aan hem dit vonnis toegezonden 

 werd. Hoe hij daarover dacht, ziet men uit den volgenden 

 brief, dien hij aan Prof. Regius *) te Utrecht schreef. Het 

 schijnt dat deze, — die toen nog tot zijne aanhangers be- 

 hoorde, maar later een tegenstander van de Cartesiaansche 

 philosophie werd, — de tusschenpersoon was, die de brief- 

 wisseling met Waessenaer bezorgde. Deze brief aan Regius, 

 gedateerd van 26 Mei 1640, komt voor in de Epistolae. 

 Clarissimo Viro Henrico Regio [26 f) Mai 1640]. 

 Dicht voor het einde leest men : 



» Tandem tandem hodie accepimus sententiam pro J. A. 

 W[aessenaer], Cuius exemplar, postquam erit exscriptum, hoc 

 est, post vnam out alter am diem, ad ipsum mittam. Itafacta 

 est, vt si magnns aliquis fuisset con denmandus, non potuissent 

 Indices meliorïbus verbis eias errores significare; sednihilomi- 

 nus nullum verbum ex iis quae a W[aessenaer] scripta sunt, 

 non approbant, 8f nullum verbum, ex iis quae ab eius adver- 

 sario, non condemnant." 



16. Dit vonnis werd door Stampioen uitgegeven en niet 

 gunstig besproken in zijne Verklaringe, denkelijk van Juni 



*) Henricus de Roy (—Regius), geboren ie Utrecht den 29stan J u li 

 1598, en aldaar overleden den 21sten Januari 1684, werd in 1638 be- 

 noemd tot Hoogleeraar in de geneeskunde te Utrecht. Hij was eerst een 

 ijverig aanhanger van Descartes, en werd hevig bestreden door zijn 

 ambtgenoot Gijsbert Voet. Later evenwel verliet hij de zijde van 

 Descartes. 



f) V. Cousin stelt den datum van dezen brief, die moet vallen tus- 

 schen twee brieven van Regius aan Descartes, d.d. 15 en 30 Mei 1640, 

 op 22 Mei. Daar hier echter gesproken wordt van een afschrift van 

 het vonnis, dat eerst den 24 sten Mei geveld is, zal de brief wel van 26 

 Mei 1640 moeten zijn. 



7* 



