( 187 ) 



Daar in den toestand van N°. 6 geene verandering hoe- 

 genaamd is gekomen, zou uit de beide eerste dezer getal- 

 len, opgemaakt moeten worden dat de indompeling in water 

 het glazen kilogram 0,61 mgr. lichter had doen worden; 

 dat echter oplossing van het glas niet de reden dezer ver- 

 mindering kan zijn, blijkt daaruit, dat na de 2 de indompe- 

 ling een resultaat verkregen werd, dat tusschen de beide 

 vorige inlag. Opzettelijk herhaalde ik dezelfde vergelijking 

 den 7 den Juli, en ik verkreeg: 



7 Juli, N°. 6 - G 3 = — 7,05. 



Alweder eene verandering in denzelfden rugwaartschen 

 zin, d. i. even alsof het glazen kilogram weer zwaarder 

 geworden was. Herhaling was dus wenschelijk om te zien 

 hoever dit gaan zou, en of het wellicht zijn vroegere ge- 

 wicht terug zou krijgen, doch de resultaten later verkregen 

 waren, zie de boven medegedeelde resultaten : 



12 Juli N°. 6 — G 3 = — 6,95 mgr. 

 22 » = — 6,95 » 



zoodat het verschijnsel tot staan gekomen scheen te zijn. 



Daar nu het midden van de vijf laatste bepalingen, 

 — 6,94 mgr., 0,63 mgr. verschilde van het vorige, achtte ik 

 het tamelijk wel bewezen dat, om welke reden ook, de 

 indompeling op 2 en 3 Juli het glazen kilogram G 3 ongeveer 

 0,6 mgr. lichter had gemaakt, en toen ik dus, dit verslag 

 opmakende, in Augustus besloot, de wegingen, in den ge- 

 stoorden toestand der balans gedaan, (27 — 29 April) te ver- 

 werpen, en N°. 1, 2 en 4 nog voor de derde maal te ver- 

 gelijken, meende ik voor het gewicht van G 3 0,6 mgr. 

 minder te moeten aannemen, maar het bleek bij de her- 

 leiding, dat de resultaten dan in het geheel niet met de 

 vroegere van 19 — 27 April overeenstemden. Het glazen 

 kilogram scheen weer 0,70 mgr. zwaarder te zijn geworden, 

 derhalve 0,10 zwaarder te zijn dan oorspronkelijk. Ik heb 

 dus bij de herleiding het door mij zelf uit de wegingen van 

 1856 afgeleide resultaat: 



G 3 -P= + 7,01 mgr. 



