( 268 ) 



bolische lenzen laten vervaardigen, maar Descartes gelooft 

 niet dat dit gelukken zal, als hij er niet zelf bij is. 



Hoe liet verder liep, vernemen wij uit het toegankelijke 

 gedeelte der correspondentie tusschen Huygens en Des- 

 cartes niet; maar een brief eenigen tijd later aan Ferrier 

 geschreven, die weder geneigdheid toonde de vroeger mis- 

 lukte poging te hervatten, geeft Ons verslag van den eind- 

 uitslag der Amsterclainsche pogingen *) a die nog krachtig 

 zijn voortgezet. De machine om stalen mallen te maken 

 voldeed voortreffelijk. Het wilde echter niet gelukken met 

 behulp dier mallen het rad zóó juist af te werken, dat men 

 er een regelmatige lens mede slijpen kon. Toch verkreeg 

 men twee of drie lenzen, die hoop gaven, want, schrijft 

 Descartes, liet men er een gedeelte van onbedekt zoo groot 

 als het oppervlak der toen gebruikelijke lenzen, dan zao- 

 men niet veel, omdat ze zoo ongelijk en zoo slecht gepo- 

 lijst waren, maar zij voldeden beter naar gelang men meer 

 van de oppervlakte ontblootte, die dus inderdaad de ver- 

 langde hyperbolische gedaante bezitten moest. Kon men 

 er dus slechts in slagen op de machine eene betere po- 

 lijsting te verkrijgen, dan was een gewichtigen stap vooruit 

 gedaan. 



Men is daarin echter noch te Amsterdam, noch te Parijs 

 geslaagd en zoo liep dus de poging, waartoe Huygens met 

 zooveel geestdrift medewerkte, slechts op teleurstelling uit. 

 Daarmede werd echter de eenmaal aangevangen correspon- 

 dentie niet gestaakt. 



Achtereenvolgens kwamen daarin zeer verschillende onder- 

 werpen aan de orde, waarvan wij er enkelen aanstippen 

 zullen f). 



Reeds in den aanvang treedt Huygens als raadsman op 

 bij de voorgenomen uitgave van Descartes » Discours de la 

 Methode' 1 vereenigd met de » Dioptrique , les Météores et la 



*) Cousin, T. 6, p. 45. 



f) Ook voor de geschiedenis van den twist tusschen Descartes en 

 Voetius zijn de latere brieven: Lettres j rangaises, II, p. 137; II, p. 123; 

 II, p. 247 stellig belangrijk, aan dit onderwerp waag ik mij echter niet. 



