( 429 ) 



weiter aas diesem Umstande den normalen Zustand des 

 Protoplasten wahrenddem ableiten darf. Dieser Schluss ist 

 um so wahrscheinlicher weil die Zeilen bei jenen Versuchen 

 sich vollkommen ahnlich verhielten wie völlig normale Zeilen, 

 wie z. B. jene aus der rothen Rübe *), welche keinen Rohr- 

 zucker an die Umgebung abgeben, selbst nicht wenn sie 

 wahrend langerer Zeit in Wasser verweilen. 



Jetzt bleibt uns also nur übrig die Intrameabilitat zu 

 bespreclien. Die Intrameabilitat der Zeilen wahrend der 

 beschriebenen Versuche kann eine Folge sein, von einem 

 der beiden folgenden Umstanden : 



1°. Der normale Protoplast ist intrameabel ; oder 



2°. Der normale Protoplast ist nicht intrameabel, wird 

 aber duren Aenderung in den ausseren Umstanden (in casu : 

 der Zusammensetzung des Mediums) zur Intrameabilitat ver- 

 anlasst. 



Unter letztere Annahme kann nun die directe Ursache 

 des Auftretens der Intrameabilitat die Folge sein : 



a. von einer normalen Eigenschaft; oder 



b. von einem krankhaften Zustande. 



Da die Versuchszellen, nachdem sie sich intrameabel ge- 

 zeigt hatten, sich völlig wie gesimde verhielten, und in 

 keiner Hinsicht eine Schadigung aufwiesen, so kann es sich, 

 wenn man den Fall sub 2 b als die. wahrscheinlichste be- 

 trachtet, höchstens nur um einen vorübergehend krankhaf- 

 ten Zustand handeln. 



Ist dieses aber so, so ist der Fall sub 2 b , experimentell 

 nicht von dem sub 2 a , ebensowenig wie von dem sub 1 

 zu trennen, • und beides zwar weil der Nachweis der Intra- 

 meabilitat chne vorhergehende Aenderung in der Zusam- 

 mensetzung des Mediums nicht möglich ist. 



Die Antwort auf unsere Frage, ob der intrameable Pro- 

 toplast als normal betrachtet werden darf, kann sich also 

 nur auf Wahrscheinlichkeiten stützen. 



Meiner Ansicht nach wird man die Intrameabilitat als 



*) Vergl. die Einleitung, p. 333. 



