( «5 ) 



handen sei. Freilich war dies nicht der Fall ; aber es gelang 

 mir, im zoologischen Reichs-Museum ein sehr sorgfaltig ge- 

 zeichnetes Profil aufzufinden, in das die Fundorte des Kie- 

 fers und der diluvialen Thierreste eingetragen waren und 

 welches G. A. v. d. Dussen, Opzichter van den Waterstaat, 

 1824 gezeichnet hatte. Derselbe hatte auch die betreff enden 

 Objekte gesammelt, und bereits in 1823 war von letzteren 

 ein ausführlicher, beschreibender Catalog angelegt worden, 

 der sich im Archive des geologischen Museums vorfand. 

 Auch war in der Sammlung eine grosse Zahl der ausgegra- 

 benen Knochen und Zahne vorhanden, wahrend das Uebrige 

 in verschiedene andere Museen zerstreut worden ist. 



Das gesammte Material von diluvialen Resten und von 

 Aufzeichnungen gestattete mir schon damals, den Schluss zu 

 ziehen, dass der in Rede stehende Unterkiefer vielleicht gar 

 nicht fossil sei, und ich theilte das Resultat meiner Unter- 

 suchung G. de Moetillet mit, ohne indessen je zu erfahren, 

 ob Derselbe hiervon Gebrauch gemacht habe. Das Gleiche 

 berichtete ich spater mündlich Herrn Ubaghs, welcher 1. c. 

 meine Zweifel theilt — freilich zum Theil aus irrigen Grim- 

 den, da er sich im Wesentlichen auf die in mehrfacher Hin- 

 sicht unrichtigen Angaben von Crahay stützte *). Die Frage, 

 ob der menschliche Ueberrest fossil sei, blieb auch bei Ubaghs 

 noch offen. 



Inzwischen stellte sich heraus, dass der Unterkiefer im 

 anatomischen Cabinete der Leidener Universitat sich befinde f), 

 woselbst er Herrn T. Zaaijee, lange bekannt war. Durch die 

 Güte des Letzteren ist jetzt der menschliche Ueberrest wieder 

 dem geologischen Museum einverleibt worden, um mit den 



*) 1. c. pag. 49. 



f) Dass derselbe wirklich der gesuchte Kiefer sei, war nicht im min. 

 desten zweifelhaft, da er die Nnmmer 45 trog, welche anch Catalog und 

 Profil für den Gegenstand angaben. Handschrift und Art der Befestigung 

 der Nummer auf dem Kiefer stimmeu auch durchaus mit dem überein, 

 was die Nummern der im geologischen Museum befindlichen thierischen 

 Reste zeigeu. Endlich war ihm noch eine lose Etiquette zugefügt, welche 

 lautet: //ad prof. 15 ped. e' Kaberg". 



