( 438 ) 



Obige, von Smeermaas Mitgetheilte aucli auf das Profil des 

 Cabergs, so würde hienach dem in Rede stenenden Kiefer 

 in der That ein hohes, vermuthlich jungdiluviales Alter, zu- 

 kommen ; wir würden in ihm den Rest eines Löss-Menschen 

 zu sehen haben, nnd sein Vorkommen zusammen mit E. 

 primigenius ware durchaus erklarlich. 



Nun lehrt aber das beigegebene Profil, dass im Caberge 

 die jüngere beider Ablageruugen k e i n e für Diluvium be- 

 weisende Versteinerungen geliefert hat : ihr entstummt nur 

 der Unterkieler und eine Anzahl von Knochen desEquus 

 caballus, Wirbel, Beckentheile etc. (N°. 44; L. M.). Der 

 alteren Schicht (Maasdiluvium) gehören die Nummern 34 — 

 38, 40 — 43 nnd 81.1° an, und von diesen waren laut Ca- 

 talog 34 — 38 Elephantenzahne ; N°. 35 ist auch unter dem 

 Profile v. d. Dussen's abgebildet und hienach sicher als 

 Molar von Elephas zu bestimmen, wahrend 3 Bruchstücke 

 von Molaren und viele von Stosszahnen aus der STAEiNG'schen 

 Sammlung (L. M.) den Nummern 34, 36, 37 u. 38 zu ent- 

 sprechen scheinen *). Ausserdem ist ein Unterkieferfragment 

 von E. primigenius. abkünftig vom Caberge, in der Samm- 

 lung Staeing's vorhanden. Ueber N u . 40 — 43 giebt der Ca- 

 talog keinen naheren Aufschluss, als dass darunter grosse 

 Knochen (vermuthlich Elephas) und Fragmente von Hörnern 

 zu verstehen seien ; N°. 81, 1° endlich ist ein Gegenstand 

 menschlichen Kunstfleisses, über den ich nichts weiter aus- 

 zusagen vermag f). 



Selbstredend ist nun das Fehlen von diluvialen Thierresten 

 in der jüngeren Schicht des Cabergs an und für sich kein 

 Beweis dagegen, dass dieselbe auch hier dem Loss angehöre 

 und der betreffenden jungdiluvialen Ablagerung von Smeer- 

 maas gieichzustellen sei; aber der Zusatz des Catalogs zu 



*) Sie tragen nur die Angabe //Caberg", nicht eine auf das Profil be- 

 ziigliche Nummer. 



f) Der Catalog sagt hierüber wörtlich: //een klein antiek beeldwerk ter 

 diepte van 14 ellen in zwarte kiezelgrond nabij het midden der doorsnede 

 van den berg (omtrent de echtheid van dit stukje is het meest mogelijk 

 onderzoek gedaan"). 



