( 99 ) 



sens que lui attribue Mr. Saccardo dans Syll. III, 384 — 

 n'a pas été introduit dans la science par Berkeley, mais 

 par Mlle Libert.' Celle-ci, en niême temps 1'auteur du nom 

 générique, en faisait usage dès 1'année 1832 {PI. crypt. Ar- 

 duennae, 2 e Livr. n°. 158), tandisque Berkeley n'écrivit 

 qu'en 1860 (Outlines p. 320). Berkeley, en placant 1'initiale 

 B. derrière Ie nom spécifique, donna lieu a 1'opinion qu'il 

 en était 1'auteur, ce dont on peut se convaincre en consul- 

 tant Ie Handbook of British Fungi de Mr. Cocke (p. 456) 

 et Ie Sylloge de Mr. Saccardo (III, 398), Ces deux savants 

 ont été Ie dupe de cette initiale, prouvant par la que la eol- 

 lection Libert (Quatre Centuries en 4°) leur était restée in- 

 connue, justement comme a Berkeley. 



Il existe encore une autre particularité dans les oeuvres 

 de Berkeley, la oü il s'explique sur YAscochyta Dianthi, 

 que je ne pourrais passer sous silence. En effet, une note 

 ajoutée a ce nom au page 320 de ses Outlines, nous apprend 

 qu'une figure des sporules se trouve ajoutée au n°. 104 des 

 champignons d'Angleterre, décrits par lui dans les Annals 

 of Natural History (Tomé I, p. 207, a° 1838). La pourtant 

 Ie champignon porte Ie nom de : »Sphaeria (Depazea) Dianthi 

 Alb. et Schwein. {Consp. p. 47)", de sorte qu'il n'y a pas 

 de doute que Berkelky crut pouvoir tenir ces deux noms 

 pour synonymes. Quoiqu'il y aurait lieu de conserver quel- 

 que doute a eet égard, admettons que 1'auteur ait deviné 

 juste. Ce que nous voulions mettre en relief, c'est que Ie 

 terme » Depazea" ne se trouve nulle part clans Ie Conspectus 

 cité et que Albertini et Schweixitz se sont contentés du 

 nom »Sphaeria Dianthi", saus rien de plus. Il est évident 

 que Berkeley ne s'est pas adressé directement a 1'ouvrage 

 de ces mycologues, mais qu'il n'y vit point d'embarras a 

 copier Fries, qui, après avoir introduit Ie sous-genre Depazea 

 parmi les Sphaeriae foliicolae (Syst. Myc. II, 527), fit men- 

 tion du Sphaeria Depazea Dianthi, non comme si cette no- 

 menclature lui serait personelle, mais comme s'il 1'avait 

 empruntée aux auteurs du Conspectus. 



Mais il y a plus. En examinant de plus pres la figure 

 des Annals of Natural Histonj et la légende qui s'y rap- 



