( 249 ) 



en 

 dü 



— (l+2aR)T*+ — [RT+aR(l-2RT)+pRi/(l-4RT)} + 

 dR dT f dR dR 



\ dt dt \ dr d t J ) 



+P—V (l-4RT)-a(l—2RT) + fi)/(l—4:RT)—T= O 

 dt 



Hierbij zijn de indices 1 en 2 over de wortels der karak- 

 teristieke vergelijking zoo verdeeld, dat 



m 



_ — 1 + 1/(1— ±RT) — 1 — |/(1 — ±RT) 



~2R~ ~' m *~~ ~TÏT 



is. 



dü 



Door uit deze beide vergelijkingen te elimineeren, 



dr 



en met behulp van (50) te doen verdwijnen, bekomt 



dr 



men eene vergelijking, die na deeling door R (1 — 4t RT) 



overgaat in 



dü 



— {T+a+{a*-0')R+fii/(l-4R?)} + 



i r • R^+T — \ 



+ U) —+(a*-/P)—--2/?— p\=2aT+(i*-F). 



'dt v ' <lt ' |/(l-4/^)' V / ; 



dü .. dZ' 



Evenzoo geeft de eliminatie van — -en de verdrijving van — 



dt dt 



— {T+a + (a*-/1*)R+{1)/(l—±RT)} + 

 dr 



[ -R d 3 r— 



+ 17 *?+ (a ._ / ^_2/? ^T^-l 



\dt^ K ' 'dr ' [/(1—4RT)) ^ 



Deze beide vergelijkingen kunnen door differentieeren worden 

 afgeleid uit 



