104 Verhandlungen. Nr. 5 



exemplare und durch die Untersuchung des ihm zur freien Verfügung 

 gestellten Bradyenmaterials gelangte, von besonderer Wichtigkeit. 



Schon im einleitenden Teile seiner Arbeit bemerkt Stein mann, 

 daß die von mir eingesendeten Exemplare von Bradya tergestina „die 

 Konstatierung der Nich tidentität des von Carter unter dem 

 gleichen Namen provisorisch untergebrachten Fossils mit der weit 

 davon verschiedenen echten Bradya ermöglichten". 



Weiterhin (pag. 120) bei Begründung und Beschreibung der für 

 Mülepora glob'ularis Philipps. (1829) und deren zahlreiche Gattungs- 

 synonima neu aufgestellten Gattung Porosphaera wird die Zugehörig- 

 keit des von Carter (1. c.) als (?) Bradya tergestina bezeichneten 

 Fossils von Dover zu Porosphaera erörtert. 



Die unter diesem Gattungsnamen vereinigten, der äußeren Form 

 nach teils mehr oder weniger kugeligen, zuweilen aber auch unregel- 

 mäßig höckerigen oder niedergedrückten Formen wurden von Parker 

 und Jones noch wie Parkeria und Loftusia zu den Foraminiferen 

 gestellt, während sie bei älteren Autoren als Spongien oder auch als 

 Bryozoen behandelt werden. 



In bezug auf Carter, der, wie Steinmann hervorhebt, die 

 Verwandtschaft erkannte, welche zwischen Porosphaera und Parkeria 

 und der lebenden Gattung Ibjdratfinia besteht, obgleich demselben 

 ein gerade nicht typisches Exemplar vorlag, ist für uns die dies- 

 bezüglich angeschlossene Erklärung Steinmanns von Interesse : 

 „Er (Carter) wußte jedoch nicht, daß das ihm vorliegende Fossil 

 schon lange unter den verschiedensten Namen aus der Kreide des 

 ganzen nördlichen Europas bekannt sei. Er vereinigte es, jedoch nur 

 provisorisch mit Stach es Bradya tergestina, von welcher ihm nur 

 mangelhaftes Material zur Verfügung stand." 



Das reichlichere Untersuchungsmaterial, das ich für Dr. Stein- 

 mann beizustellen in der Lage war, ermöglichte es ihm, in einer 

 Anmerkung das Resultat seiner Untersuchung wie folgt bekanntzugeben. 

 „Der rein konzentrische Aufbau von Bradya erinnert an den von 

 Parkeria und Porosphaera, ebenso die von verschlungenen Furchen 

 durchzogene Oberfläche. Radial röhren fehlen jedoch gänzlich. Das 

 Kalkgerüst ist porzellanartig weiß wie das der Milioliden. Ob eine 

 Embryonalkammer vorhanden sei oder nicht, ließ sich nicht entscheiden. 

 Ebenso war keine Kommunikation zwischen den einzelnen Kammern 

 zu entdecken." — Damit erscheint die Zugehörigkeit zu irgendeinem 

 der Hydractinien-Genera abgelehnt und die Frage der Zustellung zu 

 den Foraminiferen offen gelassen. 



Größere Bedeutung für die Beurteilung der Einreihung des 

 Bradya-Typus in eine der anerkannten Klassen des zoologischen 

 Systems hat die von B r a d y im Jahre 1882 aufgestellte Gattung 

 yfKeramosphaera* gewonnen. 



Unter dem Titel: „Note on Keramösphaera, a new Type of 

 Force llanous Forami nifera" in den Annais and Magazine of 

 Natural History, Vol. X (Fifth Series, London 1882) gibt der Autor 

 (pag. 242—245) eine durch Abbildungen (Tai'. XIII, Fig. 1—4) er- 

 läuterte ausführliche Besprechung und Beschreibung eines kleinen 

 weißen sphärischen Foraminiferen - Gehäuses, welches ihm (in zwei 



