1905 Sitzung vom 14. März. G. Stäche. 105 



Exemplaren) aus dem Material der Meeresgrundproben der „Challenger- 

 Expedition" von Mr. Murray zur Untersuchung übergeben worden war. 



Schon die von mir (1. c. 1875) veröffentlichte vorläufige Charak- 

 teristik meiner Bradya-Fnnäe sowie auch das Ergebnis der späteren 

 Untersuchungen durch Carter und Steinmann (1877 und 1878) 

 lassen erkennen, daß zwischen Bradya und Keramosphaera eine augen- 

 fällige Analogie bezüglich der äußeren Gestalt und Schalentextur 

 besteht und daß auch im Aufbau des Gehäusegerüstes einzelne nahe 

 übereinstimmende Merkmale die Verwandtschaft dieser Formen zum 

 Ausdrucke bringen. 



Überdies verdienen auch jene Hinweise und Vergleiche Beachtung, 

 die sich auf entfernter stehende Gattungen aus der Klasse der Rhizo- 

 poden und Hydrozoen beziehen, zumal dann, wenn sie sich bei ver- 

 schiedenen Autoren wiederfinden. Dies gilt besonders für die Gattungen 

 Orbitolites, Tinoponts (Gypsina) und Parkeria. Bei Gelegenheit der in 

 Aussicht genommenen Publikation über die bezüglich der speziellen 

 Struktur des Kalkgerüstes von Bradya tergestina erzielten Resultate 

 werden daher auch die Strukturverhältnisse dieser Typen wiederum 

 zur Sprache gebracht werden. 



Ein Hinweis auf Orbitolites findet sich (1873) bereits in meiner 

 ersten Notiz über die Auffindung des späterhin unter dem Namen 

 Bradya tergestina Stäche bekannt gewordenen Genus. Sehr aus- 

 führlich beschäftigt sich aber auch Brady mit den Beziehungen von 

 Keramosphaera zu Orbitolites. Sowohl in der ersten oben zitierten 

 Mitteilung aus dem Jahre 1882 (pag. -?43) als in der noch ausführ- 

 licheren Erörterung der Charaktermerkmale und Verwandtschafts- 

 verhältnisse von Keramosphaera Murrayi in seiner großen, den Band IX 

 des Challenger Werkes bildenden Abhandlung *), wo diese als einziger 

 Repräsentant einer neuen, der großen Familie der Miliolidae als Sub- 

 familie Gangeschlossenen „Keramosphaerinae" erscheint, wird dieÄhnlich- 

 keit der Anordnung der Kämmerehen (chamberlets) sehr nachdrücklich 

 in folgender Weise hervorgehoben: „A preliminary examination brings 

 one fact in prominence, namely the close analogy that exists 

 between the a r r a n g e m e n t o f the chamberlets in the 

 sectional view and that found in the genus Orbitolites; 

 indeed there is scarcely any portion of the section to which a 

 counterpart may not be found amongst the figures which accompany 

 Dr. Carpenter's memoir (Philos. Franc. 1856) on the later type." 



Daß Bradya tergestina als Vergleichsobjekt von dem ausge- 

 zeichneten Rhizopodenforscher in seinen Publikationen über Keramo- 

 sphaera überhaupt nicht in Betracht gezogen wurde, dürfte wahr- 

 scheinlich seinen Grund in dein Umstände haben, daß für ihn die 

 Ansicht Carters über das Verhältnis von Bradya zu Millepora 

 Woodwardii (jetzt Porosphaera Steinmann) maßgebend blieb, weil eine 

 hinreichend genaue, durch entscheidende Abbildungen unterstützte 

 Charakteristik von Bradya tergestina noch nicht veröffentlicht war. 



Der Autor der Gattung Keramosphaera war daher hinreichend 



') The Voyage of II. M. S. Challenger. Zoology. Vol. IX, 1884. Report on 

 the Foraminifera etc. (Text, pag. 224 — 227). 



