106 Verhandlungen. Nr. 5 



berechtigt zu der (1. c. pag. 243) ausgesprochenen Ansicht, daß die 

 beiden von ihm untersuchten Exemplare aus dem Tiefseeschlamm- 

 Material der Challenger-Expedition trotz der näheren Beziehungen zu 

 manchen gutbekannten porzellanartigen Formen einen vorlaufig noch 

 nicht beschriebenen Foraminiferentypus (a type of foraminiferal struc- 

 ture not previously described) darstelle. 



Auch in dem neuesten, eine vollständige Übersicht der Familien 

 und Gattungen der Foraminiferen darbietenden Werke von Frederick 

 Chapman „The Foraminifera" (London, New York and Bombay 1892) 

 findet die Gattung Bradya keinerlei Erwähnung. Es ist dies in gleicher 

 Weise wie die Nichtbeachtung derselben in den „Grundzügen der 

 Paläontologie" von K. A. F. v. Zittel 1895 für mich ein Grund 

 mehr, die Wiederaufnahme genauerer Untersuchungen über dieses 

 interessante Fossil fortzusetzen. 



Einerseits ist doch durch Carter und Steinmann schon 

 (1877 und 1878) die Einführung von Bradya in die englische und 

 deutsche Literatur erfolgt sowie 1889 auch eine Veröffentlichung von 

 Abbildungen von Bradya fergestiua auf Tafel VI meiner eingangs 

 zitierten Abhandlung und anderseits ist die Charakteristik, wie sie 

 (1884) von Brady und (1892) von Chapman (1. c. pag. 107) für 

 die unter die Miliolidae gestellte „Sub-Family 6. Keramosphaerinae 

 Brady" gegeben wurde, vollkommen zutreffend auch für die Gattung 

 Bradya. 



„Test spherical, Chambers in concentric layers" 

 hat auch für die />'(W//«-Formen Geltung, obschon einer Vereinigung 

 mit der Gattung Keramosphaera ausreichende Gründe entgegenstehen. 



Chapman hebt ebenso wie Brady die Analogie in der An- 

 ordnung der Kämmerchen hervor und erwähnt überdies, daß Keramo- 

 sphaera eine isomorphe Form zu der hyalinen Gypsina globulus zu 

 sein scheint. 



In bezug auf die von Brady so ausführlich besprochene Analogie 

 der Kammerung zwischen Keramosphaera und Orbitolites mit besonderem 

 Hinweis auf die von Carpenter (1. c. Taf. IV — IX) veröffentlichten 

 Illustrationen über den Schalenbau von Orbitolites wird die wichtige 

 Arbeit von M. M. Douville „Essai d'une revision des Orbitolites" 

 (Bulletin de la Societe geologique de France, 4. serie, tom. II, 1902, 

 Nr. 3, pag. 289 — 313, planches IX et X) in verschiedener Richtung 

 zu Rate gezogen werden. 



Bedeutung für unseren Fall hat ganz besonders der (pag. 294— 297) 

 die zweite Gruppe (l>) behandelnde Abschnitt, welcher das Genus 

 Marginopora Quoy und Gaymard und das Genus Orbitolites Lamk. s. str. 

 behandelt. 



Im Jahre 1893 hat die Gattung Bradya in der englischen 

 Literatur wiederum Berücksichtigung gefunden. 



Charles David Sherborn hat in seinem für jeden Spezialisten 

 im Bereiche der Foraminiferenforschung unentbehrlich gewordenen 

 Buche : „An Index to the gen er a and Species of the Fora- 

 minifera" (City of Washington 1893 und 1896, pag. 27) der Gattung 

 Bradya samt Literaturangaben über Bradya tergestina Stäche einen 

 entsprechenden Platz eingeräumt. 



