124 Verhandlungen. Nr. 5 



aufgerichteten Anlagerungsfläche gegeben. Die Beobachtungen er- 

 weisen aber, daß an der Inntalzone eine Reihe von Mulden und Sätteln 

 abschneidet, wie es eben gerade der tektonischen Vorzeichnung ent- 

 spricht. Allerdings ist weithin der unmittelbare Anschluß verschüttet, 

 wodurch der Charakter der Grenze indessen nicht verhüllt werden 

 kann. Nehmen wir auch an, daß der Schuttstreifen des Tales gerade 

 die Anlagerungsschichten bedecken würde, so ist damit nur die Grenze 

 von der Südseite des Tales auf die Nordseite übertragen, keinesfalls 

 aber die bedeutende Diskordanz im Aufbau überbrückt. Es handelt 

 sich hier überhaupt nicht um eine Grenzlinie, sondern um eine breitere 

 Grenzzone, was sehr deutlich zum Beispiel am Schwazer Vorgebirge 

 ausgeprägt ist, das einen ausgezeichnet staffelartigen, gegen Norden 

 absinkenden Aufbau besitzt, der unabhängig vom Bau der nördlichen 

 Kalkalpen verläuft. 



Nähern wir uns von Norden her der Inntalzone, so treffen wir 

 auf eine Anzahl von eingesenkten, schmalen, stark gepreßten Schollen, 

 welche vielfach die Mulden und Sättel des Gebirges abschneiden. 

 So trennt eine Zone von Einsenkungen die nördlichen Kalkalpen von 

 den Zentralalpen. Dies muß um so mehr auffallen, als doch gegen 

 Süden eine allgemeine Erhebung aller Schichtinassen stattfindet. Auch 

 sämtliche von diesen Einsenkungen sind nicht als Mulden erklärbar. 



Die Baulinien der nördlichen Kalkalpen setzen nicht ins Ur- 

 gebirge über und umgekehrt. 



Beide Gebirge folgen im großen einer ostwestlichen Anordnung. 

 Die Grenze verläuft im Zickzack und ihr folgt mit wechselndem 

 Streichen eine Anpassungszone, an der sich tief gesenkte, stark ge- 

 preßte Schichtschollen beteiligen. In breiter Front öffnet sich die See- 

 felder Senkung gegen das Inntal. Die Grenze des Urgebirges ist hier 

 im allgemeinen weder eine Küsten- noch eine Rückwitterungslinie. 

 Sie ist tief tektonisch festgelegt. Die Transgressionsgrenze dürfte 

 großenteils südlicher gelegen haben. 



Nun haben wir zwei Möglichkeiten : entweder ist die telefonische 

 Abgrenzung durch Brüche und Einsenkungen erst nach der Faltung 

 oder schon vorher geschehen. Gleichzeitigkeit erscheint ausgeschlossen. 

 Wenn wir bedenken, daß sich von den früher erwähnten jungen 

 Schichtstreifen zwei in der Inntalzone erstrecken, scheint das letztere 

 wahrscheinlich. Wir hätten dann hier entlang dem Urgebirge eben- 

 falls eine lange Einbruchszone, welche die eigentliche Abgrenzung 

 bedeutet. Die im Streichen und der steilen Stellung ausgedrückte 

 Anpassung zeigt uns an, daß auch diese Zone nachträglich heftigen 

 seitlichen Druckwirkungen ausgesetzt war. 



Dieser Einfluß des Druckes ist auch noch in den nächsten 

 Faltenzügen der Kalkalpen zu verspüren. Die Mieminger Mulde wird 

 gegen Osten entsprechend dem Vordrange des Hochederstockes 

 schmäler. Wegen desselben Vorsprunges verengert sich die Seefelder 

 Senkung gegen Westen. Die Karwendelfalten erscheinen ebenfalls im 

 Osten knapper zusammengedrängt, wo der Stock des Kellerjoches vor- 

 springt. Bemerkenswert ist, daß die lange Einbruchszone im Wetter- 

 stein und Karwendel ostwestlich verläuft, während diese Zone eine 

 Bogenlinie beschreibt. 



