1905 Bericht vom 31. Mai. Th. Fuchs. 199 



daß die Arbeit ohne Zweifel in weiten Kreisen einen großen Eindruck 

 machen und bei den meisten die Ansicht hinterlassen wird, daß die Frage 

 nach der Natur dieses rätselhaften Fossils hiermit definitiv gelöst sei. 



Trotz alledem aber bin ich überzeugt, daß hier ein Irrtum 

 vorliegt, daß die fossilen Palaeodictyen auf diesem vom Verfasser ein- 

 gehaltenem Wege unmöglich entstanden sein können und das Ganze, 

 ich muß wohl sagen „leider", sich als eine Illusion erweist. 



Ich will es versuchen, dies im nachstehenden zu begründen. 1 



Das Verfahren des Verfassers laßt sich in folgendem resümieren. 



Wenn man einen Wassertropfen aus einer gewissen Höhe auf 

 weichen Schlamm fallen läßt, so erzeugt derselbe in dem Schlamme 

 einen rundlichen Eindruck. 



Nimmt man jedoch nicht weichen Schlamm, sondern eine Schicht 

 feinen, homogenen, trockenen oder nur mäßig angefeuchteten Sandes, 

 so ist der Erfolg ein ganz anderer. 



Der auffallende Tropfen erzeugt keinen rundlichen Eindruck, 

 sondern es erscheint vielmehr um die Stelle, auf welcher derselbe 

 aufgefallen ist, ein regelmäßiges Hexagon, dessen Seiten aus erhabenen 

 Sandleisten, gleichsam Miniaturwällen, gebildet werden, während die 

 von diesem Hexagon umschlossene Fläche vollkommen eben bleibt. 



Läßt man den Tropfen noch mehreremal auf dieselbe Stelle 

 fallen, so tritt das Hexagon immer schärfer hervor, ja es bilden sich 

 schließlich, von den sechs Ecken ausgehend, geradlinige, streng radial 

 ausstrahlende Sandleisten, wodurch das Ganze die Form eines regel- 

 mäßigen sechsstrahligen Sternes erhält, dessen Scheibe durch ein 

 Hexagon dargestellt wird. 



Das auf diese Weise zustande gekommene Präparat macht ganz 

 den Eindruck, als ob man auf einer ebenen Sandfläche durch auf- 

 geschütteten Sand die oben beschriebene plastisch hervortretende 

 Figur erzeugt hätte. 



Läßt man nun neben dem ersten Hexagon in entsprechender 

 Entfernung einen zweiten Tropfen niederfallen, so entsteht um den- 

 selben ein zweites Hexagon, welches sich vollkommen regelmäßig an 

 das erste anschließt, und indem man in dieser Weise weiter vorgeht, 

 kann man eine beliebig große Fläche mit diesen regelmäßig aneinander- 

 geschlossenen Sechsecken bedecken und erhält bienenwabenähnliche 

 Gebilde, welche für sich betrachtet in der Tat vollständig mit einem 

 Palaeodietyon übereinstimmen. 



Dasselbe Resultat erhält man, wenn man sich einen Apparat 

 konstruiert, vermittels dessen man gleichzeitig zahlreiche Tropfen in 

 bestimmter Entfernung voneinander fallen lassen kann. 



Der Verfasser erzeugte einen derartigen Apparat in sehr ein- 

 facher Weise dadurch, daß er in den Boden einer Blechbüchse 

 (vermutlich einer Konservenbüchse) in den erforderlichen Abständen 

 Löcher schlug, wobei sich (wenn man dies über einer weichen, nach- 

 giebigen Unterlage vornahm) die Ränder der Löcher nach außen bogen 

 und so von selbst gewissermaßen kleine Trichter erzeugten. 



Ließ man eine derartige Vorrichtung spielen, so sah man, wie 

 der Verfasser sich ausdrückt, in kürzester Zeit wie durch ein Wunder 

 auf der Sandfläche ein scharf ausgeprägtes, regelmäßiges Palaeodietyon 



29* 



