322 Verhandlungen. Nr. 14 



Congerla Oppenheimi B. Harnes. 1 ) 



(Textfigur 1.) 

 Syn. C. Hüberi. R. Hörne?., 1. c. 



Es liegen mir sechs rechte und zwei linke Klappen einer großen 

 Congerie vor, welche die Merkmale der beiden von R. Hörnes be- 

 schriebenen Arten in sich vereinigen und es wahrscheinlich machen, 

 daß beide Formen nur einer Art angehören. Während nämlich sämt- 

 liche Exemplare in der allgemeinen Form mit C. Oppenheimi über- 

 einstimmen, wie schon ein Vergleich der Hörnes'schen Abbildung 

 mit den meinigen zeigt, haben sie alle die starke Wölbung mit 

 C. Hilberi gemeinsam, und da außerdem je nach dem Maße, in dem 

 die Schale je nach der Verdrückung gelitten hat, eine kürzere oder 



Ffc. 1. 



C. Oppenheimi. 



längere Rhombenform entsteht, so möchte ich die Merkmale, durch 

 welche beide Stücke von Hörnes sich unterscheiden, nicht als Art- 

 charaktere auffassen, sondern teils individuelle, teils durch Gebirgsdruck 

 herbeigeführte Unterschiede in ihnen sehen. Daß die Art, für die am 

 besten der zuerst gegebene Name C. Oppenheimi beibehalten wird, sich 

 von G. rhomboidea M. Hörn, unterscheidet, geht aus einem einfachen 

 Vergleich der Abbildungen beider Arten hervor, üb dies dagegen für 

 C. alata Brusina auch zutrifft (Materiaux, Taf. XVI, Fig. 1) kann ich 

 nicht sicher entscheiden ; ich kann mir aber recht gut vorstellen, daß 

 durch Druck aus C. Oppenheimi C. alata entstehen kann. Jedenfalls 



*) Herrn Dr. Oppenheim in Gr.-Lichterfelde bei Berlin bin ich sehr zu 

 Dank verpflichtet, daß er mir den Atlas der großen Arbeit von Andrussoff 

 (Überlebende und fossile Dreissensidde Ewasiens, Trav. Soc. Natural. St. Petersbourg, 

 Bd. XXV, 1897) aus seiner Privatbibliothek zur Verfügung stellte, da ich dies Werk 

 weder hier vorfand, noch in Straßburg erbalten konnte, dessen Universitätsbibliothek 

 mir ebenfalls in liebenswürdiger Weise jede Unterstützung lieh. 



