324 



Verhandlungen. 



Nr. 14 



gegen eingedrückt, also leicht konkav. Da dieser Charakter bei den 

 beiden vorliegenden Stücken vorhanden ist und an einem dritten 

 wenigstens angedeutet erscheint, so kann ich ihn nicht auf Verdrückung 

 zurückführen. Ein weiterer Unterschied ist die stärkere Entwicklung 

 des Hinterflügels ; die Anwachsstreifen stoßen hier nicht senkrecht auf 

 den Schloßrand, sondern biegen etwas nach hinten aus. 



Fig. 



Fig. 2 a. Fig. 2?'. 



C. extrema. (Hechte Klappen.) 



Ich glaube die Form von Königsgnad neu benennen zu sollen, 

 da sich die hervorgehobenen Unterschiede beim Vergleich sowohl 

 mit den verschiedenen Abbildungen wie auch mit Exemplaren von 

 Okrugliak (vonBrusina geschenkt und bestimmt) konstant erwiesen. 

 Ob es sich um eine Varietät von C. zagrabiensis handelt, läßt sich 

 nur an reicherem Material entscheiden. 



Congeria triangularis Partsch. 



Ganz typische, wenn auch kleine Exemplare, die mit Radmanester 

 Schalen durchaus übereinstimmen ; die Art ist aber selten. Ob ein 

 Bruchstück einer sehr alten Schale hierher gehört, muß wegen der 

 Erhaltung fraglich bleiben. 



Congeria auricularis Fuchs. 

 Befindet sich nicht unter meinem Material. 



Dreissensiomya lata n. sp. 



(Textfigur 3.) 



Zwei zweiklappige, ziemlich gut erhaltene Stücke liegen vor, 

 die ich mit keiner der bekannten Arten von Dreissensiomya vereinigen 

 kann. Am nächsten steht die Königsgnader Form der Dreissensiomya 

 croatica Bri<*. (Materiaux, Taf. XVII, Fig. 24) von Okrugliak, von 



