190F) Sitzung vom 5. Dezember. W. Salomon und F. v. Kerner. 343 



fundamental von dem südlich anstoßenden Gebirge verschieden, was 

 uns Suess in wunderbar klarer Weise geschildert hat. Gewisse Züge 

 der Tektonik wie des Gesteinsmaterials behält sie trotz allen Wechsels 

 von Ivrea bis zur Judikarienlinie. Am wichtigsten erscheint mir das 

 überaus häufige Auftreten von teils körnig erhaltenen, teils geschieferten 

 Intrusivgesteinen. Sie zeigen, daß hier eine schwache, für Dislokationen 

 und Intrusionen günstige Zone der Erdkruste vorliegt, im wahrsten 

 Sinne des Wortes eine Narbe. 



Der Rendenazweig der Judikarienlinie mit ihrem Hauptstamme 

 auf der einen Seite, der Tonalezweig auf der anderen Seite haben 

 eine auffallige Ähnlichkeit im Verlaufe mit dem Gesamtbogen der 

 Alpen und der Zone des Briangonnais. Sie sind aber nicht konzentrisch 

 angeordnet, sondern das Zentrum des judikarischen Bogens liegt um 

 wenigstens 200 hm weiter östlich. So kommt es. daß sein Südende 

 spornartig in die Poebene vorspringt und zur äußerlich erkennbaren 

 Grenzmarke zwischen Adria und Po-Senke wird. 



Die eingehende Begründung der hier ausgesprochenen Anschauung 

 sowie ausführliche Literaturangaben sind in der in den Schriften der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt zu Wien erscheinenden Adamello- 

 Monographie enthalten l ). 



F. v. Kerner. Zur Geologie von S p a 1 a t o. Entgegnung 

 an Prof. Carlo de Stefani und A. Martelli. 



Die italienische Literatur des Vorjahres bracbte zwei Notizen, 

 in welchen auf die von Dr. Schubert und mir verfaßten „Kritischen 

 Bemerkungen zu Herrn A. Martellis Arbeiten über die Geologie 

 von Spalato" (Verliandl. 1903, pag. 324—330) reagiert wird. Die eine 

 (Boll. della Soc. Geol. Ital. Vol. XXIII, 1904, Heft 1) stammt von 

 Herrn Martelli selbst, die andere (Rend. della R. Accad. d. Lincei, 

 Sed. d. 18. Dez. 1904) hat Herrn Prof. C. de Stefani zum Autor 2 ). 

 Beide Notizen enthalten einige Bebauptungen, welche ich unter Vor- 



*) Erst wahrend der Drucklegung dieser Mitteilung geht mir die neueste 

 Publikation Termiers „Les Alpes entre le Brenner et la Valteline" zu. Es geht 

 aus ihr hervor, daß Termier den Kontakt des Tonalites mit meiner Tonalelinie 

 identifiziert, während ich darunter eine nur stellenweise (östlich des Tonale) 

 vielleicht damit zusammenfallende, in der Hauptsache aber ganz unabhängige Dis- 

 lokation verstehe. Die Kontaktfläche ist von Val Piana bis zum Monte Aviolo bei 

 Edolo sicher eine primäre Berührungsfläche, keine Verwerfung. 



'-) Prof. C. de Stefani bedauert zunächst die Lebhaftigkeit unseres Angriffes 

 und sieht darin eine Teilerscheinung einer an der geologischen Keichsaustalt be- 

 stehenden Gepflogenheit. In unserem Fnlle verfolgte diese Lebhaftigkeit den Zweck, 

 den Angegriffenen zu einer Kundgebung zu bewegen. In meiner Arbeit über die 

 Gliederung der Spalatiner Flyschformation heißt es (Verhandl. 1903, pag. 101): 

 „Das von Martelli gewonnene Ergebnis, daß die Schichten von Salona älter als 

 die des Monte Marian sind, wäre dahin genauer zu präzisieren, daß die Lokalitäten, 

 an welchen Martelli bei Salona Nummulären sammelte, älter sind als diejenigen, 

 an welchen er am Monte Marian Aufsammlungen gemacht hat." Ich glaube, höf- 

 licher kann man eine Differenz zwischen den Ergebnissen des Vorgängers und den 

 eigenen Resultaten kaum ausdrücken, als ich es hier tat. Diese artige Einladung 

 zu einer Aussprache wurde von Martelli ignoriert. 



Ebenso hat Martelli den von Dr. Schubert in seinem Referat über 

 Martellis Spalatiner Arbeiten (Verhandl. 1902, pag. 295) vorgebrachten, gewiß 



50* 



