1 ',)()(? Jahressitzung am 16. Jänner. Dr. E. Tietze. 3l 



Materials möglich wäre, was die Kosten des Rohmaterials wohl derart 

 verteuern dürfte, daß die Rentabilität der ganzen Unternehmung in 

 Frage gestellt wird. 



Der Genannte hatte überdies noch wiederholt Gelegenheit, Rat- 

 schläge und Auskünfte teils über Schurfprojekte, teils über gewisse 

 Marmorsteinbrüche in der Gegend, in der sich seine Aufnahmen 

 bewegten, zu erteilen. 



Einige Bemerkungen über (Ins Verhältnis der Anstalt zur angewandten Geologie. 



(Als Anhang zu dem vorigen Abschnitt.) 



Aus den soeben gemachten Angaben geht wohl hervor, daß auch 

 diesmal wieder ein nicht geringer Teil unserer Arbeitsleistung speziell 

 der angewandten Geologie gegolten hat. 



Der Ausdruck „angewandte Geologie" scheint übrigens in manchen 

 Kreisen (und zwar nicht bloß ausschließlich in Österreich) ein Schlag- 

 wort geworden zu sein, welchem in den Besprechungen der Wirk- 

 samkeitgeologischer Anstalten eine bedeutsame Rolle zugedacht wurde 1 ). 



'S 



Ich kann daher diesen Abschnitt meines Berichtes nicht abschließen, 

 ohne gewisser in der Öffentlichkeit stattgehabter Erörterungen zu 

 gedenken, welche während des abgelaufenen Jahres gerade jene nach 

 der praktischen Seite gerichtete Betätigung unserer Geologen betrafen. 



Zunächst bezogen sich jene Erörterungen auf die Intervention 

 der Geologen bei den jetzt im Ausbau befindlichen und teilweise sogar 

 schon vollendeten Alpenbahnen. 



Hier muß ich vor allem auf einige Umstände hinweisen, die 

 von dem größeren Publikum, soweit es über diese Dinge urteilt, oft 

 nicht genügend berücksichtigt werden. Ich muß nämlich feststellen: 

 erstens, daß nicht ausschließlich Geologen unserer Anstalt an den in 

 Betracht kommenden geologischen Untersuchungen und Prognosen 

 beteiligt gewesen sind, und zweitens, daß die Intervention von Mit- 

 gliedern der Anstalt, soweit sie bei jenen Bahnbauten stattfand, von 

 zweierlei Art gewesen ist. was für das Urteil über die jeweilige Art 

 der Verantwortlichkeit der betreffenden Herren nicht gleichgültig 

 erscheint. 



Einmal handelte es sich in einigen der bewußten Fälle tatsächlich 

 um unsere Anteilnahme an den Vorarbeiten für die erwähnten 

 Bahnen, also um die Untersuchung des Terrains, welches die ver- 

 schiedenen Linien mit ihren besonderen Bauobjekten, wie insbesondere 

 einigen der Tunnels, zu bewältigen hatten. Selbstverständlich kann nur 

 in dieser Beziehung oder betreffs der vereinzelten Fälle, in denen 

 nachträglich bei sich ergebenden Schwierigkeiten die Meinung unserer 

 Herren eingeholt wurde, in diesem Augenblicke seitens der Öffent- 



') Ich denke hier nicht bloß an den Kongreß von Lüttich. Vor einiger Zeit 

 hatten sich zum Beispiel auch die Vorstände der deutschen geologischen Aufnahms- 

 Institute mit gewissen Vorschlägen zu befassen, welche das Arbeitsprogramm der 

 betreffenden Ämter nach der sogenannten praktischen Seite modifizieren sollten. 

 Doch wurde diesen Vorschlägen entgegengehalten, daß die Beziehungen der Geologie 

 zur Praxis von Seiten der betreffenden Institute ohnehin gebührend gepflegt werden. 



